或許我們該聲援一下台灣大哥大 盼所有需要跟中華電信網際網路互連的業者加入談判

拒付互連費》台灣大 槓上中華電

原文轉自 聯合新聞網 經濟日報╱記者費家琪/台北報導


我不完全理解背後運作的方式

但身為一個消費者 當然是希望能降低收費越好 服務內容越來越多元

看到這段

(中華電指出,各國網路業者間互連的收費機制,依國情不同各異。中華電一年在網路建設投入數百億元,提供充足頻寬給網友使用,但其他業者使用這些頻寬卻不要支付費用。尤其是3.5G盛行,這些業者向用戶一個月收費六、七百元,卻不願支出成本,若都採取免費機制,網路世界就垮了,誰還願意花錢建設。)


其實我不太同意中華電信的講法

不敢奢望完全免費 至今少把部份費用降低嘛!

這樣大家才有降價的空間 有錢去發展其它內容 開發更好的服務提供給消費者

(電信業者也抱怨費率不合理,台灣業者間總頻寬在500M以下者,每M為1,500元;500M以上者,每M反而為2,400元至3,000元,最多貴出一倍,買愈多愈貴,打壓業者生存空間。)

才會帶動市場活絡 增加用戶申請數量 整塊餅才會做大嘛!

該報導記者整理的表格有這段話"免費機制帶動網路內容業者蓬勃發展"

不要說免費啦 業者當然付的越少 越有其它子彈運用在發展內容上面

合理的收費是有到該檢討的必要


而不是老是把價錢訂的高高的 綁死其它家競爭對手

一邊跟用戶收取同業家較高費率

一方面又把競爭對手 承租的線路費用拉的高高的

誰跟你鬥的過去? 市場怎麼會進步?

良性競爭都被利益給吞噬

難怪我們台灣的網路環境比不上日韓
歪先生=真好玩=Arena speedo???
我到是覺得 其他業者實在是有點吃人厚厚...
感覺就是 我要用你的東西 但是你不能收錢!
我要住你的房子 但是我不想付房租...
線路這種實體的東西 本來就是要有人去做 去付出 才會存在~
而且 硬體的東西 一定會壞 一定會折損
所以也一定會有維護的費用~
如果 如果 一切都是免費的 那 這些錢 誰要付阿?
中華電現在也民營了 簡單的說 就是家要賺錢的公司~
那 很明顯的 虧錢生意誰要做阿~
我也是消費者 我也會想要什麼都能便宜~
可是 換個角度想~ 這大概就是為什麼山寨機會起來的原因吧
因為便宜.... 可是品質真的好嗎?
我認為 山寨機便宜的原因 就在於不用研發跟創新成本 只要模仿大廠牌就好~
如此惡性循環下去 誰要研發阿....
想要享受 有時 還是要付出的~
就沒看過有人去要求藥物要降價...
我想 應該是藥物是要吃的 關係到自己的身體健康的~
所以才會不敢要求cost down吧..
dandyyuan wrote:
我到是覺得 其他業者...(恕刪)


我個人開頭發表的意見並非 要跟報導的一樣要完全"免費"

但"合理的收費"是有到該檢討的必要


這一部份因降價 間接的可以反應到使用消費者的收費上

而不是把成本轉嫁到消費者身上

目前費率居高不下 想想 行動上網這費率

一個月 七~八百塊已經收了幾年了?

有沒有再調降的空間呢?



此樹是我栽,此路是我開,要想過此路,留下買路財。

中華大哥 都已經那麼多人用你的就降點價吧!
歪先生=真好玩=Arena speedo???
WiMAX wrote:
我個人開頭發表的意見...(恕刪)


行動上網降不下來又不是沒有原因,


威寶帶頭殺,但速度又不快。

台灣遠傳只要價格比中華低,一切都好談。

中華只要價格比別人高,大家都有飯吃...
Peter wrote:
威寶帶頭殺,但速度又不快。

台灣遠傳只要價格比中華低,一切都好談。

中華只要價格比別人高,大家都有飯吃......(恕刪)




你是說前三雄都在共謀共贓???

大家反正擺爛 有錢賺就好???


難怪台灣網路環境進步有如蝸牛漫步

今天台哥大會跳出來

應該是不想處在這種競爭環境理

要讓市場更進步 大步邁開

必須要有人先開第一槍!
歪先生=真好玩=Arena speedo???
這點中華電信本來就很黑....


舉例來說,
A站架設在SEEDNET,Hinet使用者反映連網到A站速度很慢,Hinet會告知Hinet用戶因SEEDNET連Hinet頻寬不足,在SEEDNET頻寬沒有付費加大以前,Hinet使用者就是這個鳥速度.....

B站架設在Hinet,SEEDNET使用者反映聯網到B站速度很慢,Hinet會告訴SEEDNET用戶因SEEDNET連Hinet頻寬不足,在SEEDNET頻寬沒有付費加大以前,SEEDNET使用者就是這個鳥速度......

PS: SEEDNET可以任意置換成其他家ISP業者都通用XD

看出問題所在了嗎?理論上互連收費合理,但是兩種狀況卻都要其他ISP業者付費給Hinet,不然就不給連....
明明反過來照理來說Hinet用戶要連SEEDNET速度要快,Hinet必須要付費,但Hinet卻反而要求收費....(但會編理由給Hinet ISP使用者說對方沒付費所以速度...)。這樣看來Hinet ISP使用者往往是最倒楣的,因為除了架設在Hinet的站外,其他要連除非對方付費不然就快不起來,誰叫Hinet是最大業者...但是架在Hinet費用又是最高...很多站網往往又因為ISP業者沒付Hinet保護費所以速度很龜(因為很貴),只好加入Hinet...Hinet兩邊都要賺....

還好後來有TWIX...這個機制是中華電信被迫加入,只能說團結力量大....
http://www.twix.net/
tdnj's Blog: http://tdnj.pixnet.net
tdnj wrote:
這點中華電信本來就很...(恕刪)


pczone 之前是架在那裡?

之前還有家叫 和信超媒體(Giga) 已被天空傳媒「yam天空」吃下

中華要抓它的空間檔案 龜速


不曉得有沒記錯
歪先生=真好玩=Arena speedo???
WiMAX wrote:
pczone 之前是...(恕刪)


GiGa就是一個完全超典型例子....
另外就是SEEDNET旗下的Miroko網站前陣子也是被Hinet這樣惡搞...
看到那個新聞記者好不專業...頻寬居然可以公尺計價 不知道是哪一國的翻譯軟體可以把MB翻成公尺...
會無法充分反映在媒體上面受到大家重視,記者本身的素質我看也....
tdnj's Blog: http://tdnj.pixnet.net
dandyyuan wrote:
我到是覺得 其他業者實在是有點吃人厚厚...
感覺就是 我要用你的東西 但是你不能收錢!
我要住你的房子 但是我不想付房租......(恕刪)


你知不知道網際網路頻寬(IP Peering),所有跟Hinet連的都需要付CHT錢(以MB計費),但CHT卻一毛都沒付給跟它連的業者! 雖然其他ISP從Hinet下載使用的頻寬多數高於Hinet從其他ISP下載使用的頻寬,但為何從來只有單向付費?? 網際網路雖然沒有所謂誰單純使用誰的服務的問題(應該說難以清楚區隔),但Hinet用戶難道都不需要連其他ISP,如果有,請問CHT為何不需要向其他業者付費??

更何況網際網路頻寬是屬於市場主導業者需要公告批發價格的電信服務,換句話說,在現行法規的架構下(或說主管機關的眼裡),網際網路頻寬的使用是需要付錢的,小業者用大業者的資源要付錢,反過來大業者用小業者的資源不用付錢,請問哪裡找這麼好康的?? 告訴我一下!

今天任何一家業者,每年支付CHT的頻寬使用費用少則幾百幾千萬,多則以億計,不要說全數省下來,但CHT如果在使用它業者資源時也能付費,至少這省下的成本將影響到其他ISP價格的訂定,整體而言就市場價格的下降會有好處的!

PS.
1.樓上貼出的那個表,單位不是公尺,是MB,記者可能筆誤。
2.樓下的,哪個行業大業者用小業者的資源不用付錢的,請舉例告知一下!
3.六樓的才是有概念的人!
4.按照現行CHT頻寬收費方式,是標準的用愈多、付愈多!
5.表上CHT的意見如果真的來自該公司,它已涉及電信法及公平交易法的『差別待遇』及『不當的價格決定
我覺得重點只有一個
五大洲最大(最上層)的ISP連線是免費的,意思就是雲頂間互跳是免費的
中華去連線別人應該去努力談成也是免費的
但其他業者也要自己去努力去擴充自己對外的頻寬
島內頻寬最大沒什麼意義,也無須比,因為怎樣比幾乎還是中華的線路
要比就要比島外連往五大洲的頻寬, 能夠跟中華一樣大再來談彼此間免費才有意義

聽來聽去其他業者只想吃免錢的糖, 往內往外都要
中華電信最好現在把民營業者流量限定,國外流量全部Loop回去給民營業者好了...
國內外都各自走各自的獨橋, 我繳錢給中華為什麼要給別人分享中華骨幹連內連外的頻寬...
放在其他ISP的主機網頁沒辦法上就算了,反正誰可以上我就用誰的網頁服務....
就這樣啦,這樣最好啦~


關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!