網速慢又貴 應取消「吃到飽」又想來擾民了


dennis10 wrote:
您所謂的4G『技術瓶...(恕刪)

美國AT&T前陣子也是取消吃到飽

取消/限速 都只是其中一種做法而已 還要看搭配的費率怎樣

沒有說一定哪個好哪個不好
dennis10 wrote:
抱歉啊我沒有樓上的意...(恕刪)

請問 就算4G達到150M 那重度下載者一樣把頻寬吃掉 這樣有什麼差別

"林宗男解釋,基地台上網速率,雖然有一個頻寬上限,但其實是根據使用人數多少來提供上網速率"

"無線頻寬難以擴充、高集縮比的特性"

這就是技術瓶頸啦 真的是怎麼解釋都不通

你可以說那增加基地台

問題是 在台灣 你也是不知道基地台增加有其困難

當然不是幫業者說話 叫他不用增加

只是 這種東西 應該是 一方面增加基地台 一方面提升為4G 一方面朝費率著手減少無線當固網用的使用者

baseboy wrote:
請問 就算4G達到1...(恕刪)


還是老話一句
空中頻寬有限 下載慾望無窮
台灣就這麼小 人口密度就這麼高
有一些東西讓基地台建再多也沒有用
有人佔著就是佔著 標準的站著茅坑打PSP
如果這空中頻寬問題能解
那 下一個跨康就是你開的哦

為了反對而反對
為了媒體而幹橋
人家都說了等4G建完再來說
沒什麼打手不打手的問題
只是如果跟著媒體或是一知半解的片面起舞
自私的站著各種資源
那其他人還要活嗎?

空中頻寬不是說蓋就蓋的
真要這麼好蓋早就一堆人拼命推吃到飽
有線服務都別做了

長大的猴小孩 wrote:
還是老話一句空中頻寬...(恕刪)

痾 你是不是引錯人了@@
我還滿好奇說取消吃到飽的話,各家電信業者會怎麼制定「以量制價」,
實在很怕費率越來越複雜,然後也沒真的省到@@

目前看到全球一動的0月租方案,還滿有以量制價的fu~
就是每個月有送基本325M,超過的再依用量收費,
基本上沒很大量使用的話,這是蠻省的。

另外遠傳今天也推2張卡共用的方案,
但友站分析,超過用量收1500,
也是等於兩個吃到飽的月租費,並沒有比較便宜。
所以真的要看使用者的習慣與方案的怎麼搭配才是關鍵吧~

yoshi12878 wrote:
用3g訊號
傳幾百mb的pdf,還很多個
行動網路為何會慢,就是被惡搞的人拖垮
這個證據剛好落官方的口實
行動網路是公共財,頻寬共用,是要讓大家使用的,不是讓個人
為所欲為亂傳輸大型檔案的,要傳輸這類檔案請用獨立頻寬的固網


你很相信取消吃到飽
階段收費會很便宜

但目前100元是15MB
有人說要100元給1G
這是完全不可能...
沒有吃到飽,業者收多少 消費者只能接受,沒有異議
為什麼100M光纖/50M光纖降不下來

行動網路塞車也只有都會區才有這個問題
我在東部,一整天都是順暢
沒有誰擠誰頻寬的問題
我們不是更無辜? 你們都會區網路會塞車,就要全國取消吃到飽
我們明明沒有這麼問題

何不在都會區會塞車的時段,範圍內基地台提供的服務,全部限速
跟你的理論一樣嘛~ 個人問題不要影響全部!

baseboy wrote:
我比較好奇 你是用3G傳幾百MB的paper???不會很累嗎

還好... 畢竟都是早上上課前用
或是近深夜下載下來
是Google Drive來與同學共享檔案與編輯用

另外,我在東部,比較沒有網路塞車的問題~

sinjo wrote:
行動網路塞車也只有都會區才有這個問題
我在東部,一整天都是順暢
沒有誰擠誰頻寬的問題
我們不是更無辜? 你們都會區網路會塞車,就要全國取消吃到飽
我們明明沒有這麼問題

何不在都會區會塞車的時段,範圍內基地台提供的服務,全部限速
跟你的理論一樣嘛~ 個人問題不要影響全部!

問題是有人會去定義都會區問題?

直轄市台南市南化區和縣轄市花蓮市哪個是都會區?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!