RMIT.E.E. wrote:
starlink的 direct to cell 才是真正意義上的跨世代
Starlink 如果要高速，功率是100w以上，因為衛星距離太遠。手機沒辦法提供這個功率，而且還要大天線，用在手機速度很低。
用在手機，只能提供文字、語音。
個人積分：2804分
文章編號：88940610
個人積分：3144分
文章編號：88940960
個人積分：968分
文章編號：88946492
個人積分：628分
文章編號：88946592
個人積分：21839分
文章編號：88946668
星幻 wrote:
現今5G根本問題也是如此，要建置出真正完整的5G網路，需要比4G基地台更多上數倍、數十倍的成本（就是那毫米波頻譜，距離短、穿透能力差，要完整蓋出這種網路，可能得把基地台搞成跟電線桿、路燈一樣的方式來建置了），然後…沒有需求，這導致電信業者無法將5G的龐大成本轉換為昂貴的電信帳單，一但5G貴了一點，很多人就寧可選便宜的4G…
5G最大問題還是電信業者還在用流量賣資費
還停在3G時代的方式
現在已經是線上串流高畫質影音的年代,要比照固網這樣賣才對
比如149元限速10M吃到飽,299限速21M吃到飽
399 限速40M吃到飽,499限速100M吃到飽,999限速250M吃到飽
1999不限速吃到飽
分享過量依照原限速方案限速,讓高資費付多一些錢,有不限速吃到飽
中低資費全部限速吃到飽
可惜現在沒半家業者這樣搞,還在用流量賣資費分享過量限速5M 10M的
那我繼續用4G就好了,跟本沒有動力去辦5G
我現在的4G資費也限速5M,一個月才99元,不必辦到你5G的599
可是這樣低價的話，到了股東常會時就知道為何低價策略失敗.......[沒有不敬的意思]
個人積分：13936分
文章編號：88947789
grason00 wrote:
5G最大問題還是電信業者還在用流量賣資費
還停在3G時代的方式
現在已經是線上串流高畫質影音的年代,要比照固網這樣賣才對
比如149元限速10M吃到飽,299限速21M吃到飽
399 限速40M吃到飽,499限速100M吃到飽,999限速250M吃到飽
1999不限速吃到飽
分享過量依照原限速方案限速,讓高資費付多一些錢,有不限速吃到飽
中低資費全部限速吃到飽
可惜現在沒半家業者這樣搞,還在用流量賣資費分享過量限速5M 10M的
那我繼續用4G就好了,跟本沒有動力去辦5G
我現在的4G資費也限速5M,一個月才99元,不必辦到你5G的599
因為如果5G還推這種啥10M、21M限速，那也真的是與4G完全看不出差異了。
而這時人們也自然會拿『當初4G的10M吃到飽才賣149、為什麼現在搞個5G的10M吃到飽會變成要299？』
然後就是各種投訴…
而如果當時4G賣149，現在5G也賣149？那消費者沒意見了，問題是5G頻譜、基地台的成本又該往哪攤銷？
所以關鍵還是回歸我上面說的，在VR、MR發展停滯的這個當下，根本沒有必然需要5G才能順利使用的服務，也因此多數消費並不會願意還要為了啥5G而增加帳單費用。
還有像是啥車聯網，且不論現在自動駕駛也是發展有限，更何況目前的自動駕駛技術根本不朝車聯網方面進行，再者…車聯網也沒必要一定得用啥5G。
至於那串流遊戲…，其實是更不需要5G了，只是被拿來湊數。
個人積分：921分
文章編號：88947992
個人積分：407分
文章編號：88948920
個人積分：185分
文章編號：88965677
個人積分：7272分
文章編號：88968460
