4G不能吃到飽,那要4G幹嘛?

冏天使 wrote:
現有的3G就很順了


請用過4G再來說3G很順

除非你只會LINE LINE LINE

冏天使 wrote:
聽說4G不能吃到飽,...(恕刪)


你邏輯哪來的

我看好幾次你打的文字...得不到結果

一個反向思維~

如果4G可以吃到飽,您(大家)願意支付多少資費使用呢?

這兩則新聞看看:
東森新聞雲 跟進鴻海4G通話免費?徐旭東:我想郭董會再仔細考慮
蘋果日報 鴻海拼4G 徐旭東:以為很好賺嗎?

一張天價的4G執照,加上後續投資的硬體設備、人員培訓、管理服務...等等,
若又如...郭台銘宣布鴻海4G開台後,語音通話和文字簡訊統統免費,
您(大家)認為多少資費才能達到吃到飽的目標呢?
冏天使 wrote:
如果說3G跟4G價格...(恕刪)


這個道理就跟台灣沒有無線高速公路

那要開放200p馬力以上的車子進口幹嘛?

我猜應該有吃到飽 但到一定的容量就是限速

要再快 請花錢買容量
在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!
以前用吃到飽網速反而慢,現在每月1G,網速反而快,4G時代我還是會使用網速快的方案不是口惠卻不實的方案。
那是因為根本就沒有實質上的100M
另外如果家中有MOD又會苛扣15%
(以上中華電信)
以中華電信來說100M有測速達到80-90就算及格了...100M想太多

台灣人可悲呀 wrote:
以前用吃到飽網速反而...(恕刪)


對於重度使用者 吃到飽方案是比較划算

想到以前用56k玩線上遊戲下載影片!!一個月月費高達3千多

付費在台灣我想沒什麼市場
這是國際趨勢

你也可以解讀為以多數人的利益為優先

世界上任何事情原本就是如此

在非得做出選擇下,少數人只能接受

民主精神也就是如此阿~


所以也沒什麼為什麼,而是如同你這樣的少數人只能找方法去適應而已
籲全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
冏天使 wrote:
聽說4G不能吃到飽,...(恕刪)


當科技正在改變,每個人的需求也更著改變時就會演化出更精進的產品!

姑且不談論4G是否能吃到飽,想省時間或想省錢的就按自己的需求找到對應商品,有需就有供!

用的""跟"速度快"定義是不相同的,這麼說好了!

使用3G下載檔案時訊號可以很平穩的(不會斷斷續續)在1分鐘達成,使用4G卻能在3秒內達成

相同條件下3G只有順,4G不只順而且省時,這就是它的價值

而對於想省時間的使用端來說這就是4G的"意義"

走路能從台北走到屏東,那我幹嘛要開車到屏東呢?!這是呼應您最後的問題。


呵呵 我要速度快!!! 不需要吃到飽!!
因為出去玩上網都是在查哪裡好玩 或地圖 導航之類!!

4G不能吃到飽,那要4G幹嘛?
這句話好敷衍= = 代表全世界都用4g甚至到5G 我們要繼續用3G = =
說不定以後有10G或20G 容量4G速度 每個月三千多 也有可能
現在時代 都是有錢人福利多

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!