大樓基地台數目，也將採取總量管制，立法院交通委員會昨日通過修改電信法，要求一棟大樓內，最多只能裝設三組基地台，由於目前六家業者進駐同一棟大樓十分普遍，新法如果上路，不僅舊有基地台面臨拆除命運，未來WiMAX基地台更將面臨處處碰壁的命運。
一組行動電話基地台，共有三支天線，朝向三個角度接受訊號，根據國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）統計，在所有裝有基地台建築物當中，25％的建築物頂樓裝有三支天線，有20％建築物頂樓裝有六支天線，有12％建築物頂樓擁有九支天線。
由於基地台電線外觀影響景觀，立法院交通委員會昨日通過修改電信法第卅二條，要求同一棟建築物，供不同電信事業設置天線及發射機組，以不超過三組為限。
這代表什麼,,,,
收訊會變差(電信業者基站被拆)
大樓管委會收入變少(承租大樓的電信業變少)
新業者架站不易(住戶抗爭多)
大家一起來討論吧
個人積分：10分
文章編號：11462631
個人積分：111分
文章編號：11462960
個人積分：289分
文章編號：11463281
個人積分：2116分
文章編號：11463624
個人積分：1414分
文章編號：11463896
個人積分：223分
文章編號：11464108
haowei0207 wrote:
新法如果上路，不僅舊有基地台面臨拆除命運，未來WiMAX基地台更將面臨處處碰壁的命運。
一組行動電話基地台，共有三支天線，朝向三個角度接受訊號，根據國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）統計，在所有裝有基地台建築物當中，25％的建築物頂樓裝有三支天線，有20％建築物頂樓裝有六支天線，有12％建築物頂樓擁有九支天線。
我比較有懷疑的是這句話，
法律不溯及即往原則，在電信法中是否適用？
若為否，將會有20%另三支天線與12%建物中的六支天線，何去何從？
其他業者早就跳出來拼命了，還有通過的機會嗎？
即然台電都有核後端基金，
電信法也只有「普及服務基金」，
何不朝建立「電磁波或基地台基金」方向努力(叫什麼名字無所謂)，
基地台一定範圍內民眾，提供每年健康檢查與醫療補助，
若能證明因電磁波導致身體發生病變，由基金負完全賠害賠償負任。
大家不想要基地台，總該分擔同共責任，毛羊還是要出在羊身上。
業者應該也不是省油的燈，
歐規的新一代的小型、微型基地台去年不早已經進來台灣測試。
收訊變差、住抗變多、架站不易
這有可能變成業者不願投資，告訴消費者牽拖的籍口，
要訊號好，就要花大錢改善，
所有成本一定會增加到消費者身上。
補充一件事，
曾看過一篇報導，美國t-mobile 2009年的統計
3G上網人口的將由前一年1%快速成長到15%，
光去年一年就成長500萬戶，
佔全美國上網人口的百分之15%。
無線上網是趨勢，立法只立半套，
實在看不出來這些立法諸公有什麼前瞻性或更務實的立法。
個人積分：28分
文章編號：11464307
個人積分：61分
文章編號：11465118
個人積分：1分
文章編號：11465736
個人積分：12分
文章編號：11466363
