相信許多人上網都會播放YouTube的影片, 這需要多少網路頻寬呢? 參考YouTube建議的規格(http://support.google.com/youtube/bin/answer.py?hl=en&answer=1722171), 普通影片(360p)約1Mbps. HD影片(720p), 則需要8Mbps.
行動上網可以提供多大的頻寬? 直接看比較進步的4G好了, 目前4G的主流是LTE, 參考LTE標準(http://www.3gpp.org/Technologies/Keywords-Acronyms/LTE) , 一個基地台可以提供的總(下載)頻寬理論上最高為300Mbps. 但實際上可提供的要少多了, 參考Motorola的研究(http://www.motorola.com/web/Business/US-EN/NGPS/pdf/Real_World_LTE_Performance_for_Public_Safety_White_Paper.pdf), 大約只有26Mbps.
簡單的算一下, 一個4G基地台最多可讓26人同時看影片, 或是4人看HD影片.
假設中華電信將目前在台北市大安區的基地台全部升級到4G, 參考NCC網站的資料(http://freqdbo.ncc.gov.tw/Portal/NCCB06Q_02v1.aspx?code=6300), 目前共有84個基地台(其中有十個功率只有8W).
台北市大安區的人口數有312,958人(參考http://w2.dbas.taipei.gov.tw/statchart/a2.htm), 估算在台北市大安區一個基地台涵蓋人數可達3726人.
全台灣3G開通數據服務的門號數有1773萬(參考http://www.communications.org.tw/communications/page.php?pg=detail&unit=4083&cone=2&ctwo=22), 平均每1.3人就有一個行動上網門號.
行動上網用戶約一成會看線上影片(參考http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=335), 綜合估算在台北市大安區一個基地台涵蓋上網看影片用戶總數可達287人以上.
這287人中只要有26人同時看YouTube影片就可造成網路塞車, (增加中的平板用戶)看HD影片的話就更嚴重了. 對於使用目前吃到飽的用戶而言, 看看影片沒什麼了不起的, 大家一起來看就只有塞車了.
反過來說, 若要保證網路不塞車, 可以建置許多小型基地台(Microcell~Femtocell), 從前面數字倒算回來基地台數目需增加十一倍, 台北市大安區面積為11.3614平方公里, 要塞進924個基地台, 約每隔一百多公尺就要設一個基地台, 這會是什麼光景?
比較實際的作法之一是搭配(非行動)無線網路(WiFi), 彌補上網用戶聚集地點的頻寬需求. 但是不可能讓公用WiFi熱點涵蓋到每個人的家, 所以要在家裡行動上網吃到飽還不會塞車, 看來真的是難解!
原文經過網上先進的指點, 已經對於錯誤的引用與估計做了一番調整, 仍有許多簡化與估算, 但重點在於表現行動上網頻寬的侷限性.
若小弟的看法有誤, 請不吝指教, 但請確實指出問題與解答, 讓我有學習改善的空間, 情緒性或無關實際的回應就請免了.
原始內容:
相信許多人上網都會播放YouTube的影片, 這需要多少網路頻寬呢? 參考 http://www.whibb.com/youtube-bandwidth-requirement.html
的分析, 256Kbps是可以順暢播放的一個門檻. 若要看HD(720p)的影片, 則需要1Mbps.
行動上網可以提供多大的頻寬? 直接看比較進步的4G好了, 目前4G的主流是LTE, 參考LTE標準 http://www.3gpp.org/Technologies/Keywords-Acronyms/LTE
, 一個基地台可以提供的總(下載)頻寬理論上最高為300Mbps.
簡單的算一下, 一個4G基地台最多可讓1200人同時看影片, 或是300人看HD影片.
傳統的基地台涵蓋範圍是五公里到數十公里(Macrocell), 面積從78平方公里起算.
台北市的人口密度為9808人/平方公里(參考 http://w2.dbas.taipei.gov.tw/statchart/a2.htm
), 估算在台北一個基地台涵蓋人數可達七十萬.
全台灣3G開通數據服務的門號數有1773萬(參考 http://www.communications.org.tw/communications/page.php?pg=detail&unit=4083&cone=2&ctwo=22
), 平均每1.3人就有一個行動上網門號.
行動上網用戶約一成會看線上影片(參考 http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=335
), 綜合估算在台北一個基地台涵蓋上網看影片用戶總數可達五萬以上.
這五萬人中只要有一千多人同時看YouTube影片就可造成網路塞車, (增加中的平板用戶)看HD影片的話就更嚴重了. 對於使用目前吃到飽的用戶而言, 看看影片沒什麼了不起的, 大家一起來看就只有塞車了.
反過來說, 若要保證網路不塞車, 可以建置許多小型基地台(Microcell~Femtocell), 從前面數字倒算回來基地台數目需增加四十倍, 在台北市約每隔八百公尺就要設一個基地台, 這會是什麼光景?
比較實際的作法之一是搭配(非行動)無線網路(WiFi), 彌補上網用戶聚集地點的頻寬需求. 但是不可能讓公用WiFi熱點涵蓋到每個人的家, 所以要在家裡行動上網吃到飽還不會塞車, 看來真的是難解!
個人積分：86分
文章編號：40094908
個人積分：5分
文章編號：40098265
個人積分：59分
文章編號：40098742
個人積分：223分
文章編號：40100862
至少要256k/s
這麼說可能太簡化，
youtube的影片從早期176*144到1080p都有
以現在多數的360p，480p下，
開版大說的256kbps是有困难的。
再者，
基地台沒有神奇到一座能涵盖幾萬人，
不存在的Lte理論值300M也不可能讓1200人使用，
不然台北市各業者不需要架幾千座基地台。
合法基地台數量，
可從Ncc網站，我參考之前我曾整理出來的文章。
更專業的是基地台內設備也有三六九等之分，
拉的頻寬不一定是理論值最高，
或各業者用的是同等級的線路。
基本上開文討論，google出來的參考文章，
是需要再求證和消化一下
感覺開版大對LTE和femtocell有過高的期待
以上。有興趣再討論吧
ps小弟天冷手賤誤按私訊，請多見諒。
也不用私訊給我
個人積分：40分
文章編號：40101754
個人積分：948分
文章編號：40102800
不過似乎該有所限制.
例如:
1.調降p2p流量,甚至尖峰時間封堵. 行動上網本來就不是給妳用來養動物的.
2.鼓勵用在瀏覽網頁上,例如澳洲業者採流量計費,但是有些業者看Facebook這類社群網頁不扣流量(當然為連小遊戲,或是點選其他人分享的YouTube還是要扣的)
基本上就是行動上網就是給妳出門使用,不是整天拿來養動物的,
正常人也不可能24小時拼命傳資料,所以業者要過濾是否濫用其實很容易.
現在不可能改依照用量計費, 但至少該保障正常用戶的權益, 不要讓一堆人花幾百元結果開個網頁都卡很久.
另外,基地台不夠與分布不均是事實, 盡速開放LTE來疏導用量, 開放Femtocell也是解決之道.
有時候想想太方便也不見得是好事....
我在澳洲,人口數跟台灣差不多,土地面積是台灣的26X倍大,
大家就知道這裡架設基地台的成本比台灣高出多少,
但基本上大城市除非假日的渡假勝地, 要不然行動上網速度遠比台灣順暢,
不要說3.5g, 3.75g, 跑的是2100/900雙頻Telstra 還有850的頻率,
這之間穿透度與涵蓋度就可互補(台灣只有2100,遇到水泥叢林無解)
Telstra 與 Optus這兩家業者的4G LTE更已經開台營運, 大城市隨便側都有20m下載速度.
沒錯,是很貴, 一搬行動上網NTD900 只有2GB的流量,只能用30天 頂多就是Facebook這些不扣流量
但至少偶爾我要點個影片,或是奢侈一點看看金馬獎轉播都能很順暢
而且你看得到澳洲在進步, 先前AUD30(NTD920)只有1GB的流量.
2009年我剛到的時候預付門號完全不能上網,
當所有當地人還在用黑白手機時,我拿的是台灣HTC Hero 智慧型手機,
但是無用武之地...因為不要說不能行動上網(照mb計費),連免費的wifi都很難找到,
但現在澳洲人手一支智慧型手機,
iPhone每次都是全球領先上市的國家,目前iPhone持有率僅次於新加坡是全世界第二名
要買Android手機款式比台灣多,售價比台灣便宜....包含HTC
當台灣在吵吃到飽問題時,人家LTE已經上路了, 人家家裡可以裝Femtocell來補足收訊覆蓋的問題.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
個人積分：835分
文章編號：40105555
個人積分：223分
文章編號：40110613
個人積分：978分
文章編號：40113390
