當各大電信業者哭喊4G吃到飽做不下去的時候,是否該先釋出合理的計量型上網費率

業者喊著吃到飽他們虧錢,那如果消費者用的是上網1G或是4G,一個月下來只用了一半,剩下的一半流量就被業者默默的收下了… 這樣子合理嗎?

如果能用計量型的話,非瘋狂下載型的用戶就不需要再辦吃到飽了

小水獺 wrote:
業者喊著吃到飽他們虧...(恕刪)


上網0月租就是計量型阿,最多收2900元
小水獺 wrote:業者喊著吃到飽他們虧錢,那如果消費者用的


業者的 財報很好EPS都好幾塊

是不想擴展基地台
小水獺 wrote:
業者喊著吃到飽他們虧...(恕刪)




計量型 已經有了,請自行上網搜尋.

月租0元,不綁約,
0~350MB 99元
350MB ~ 1G 200元
1G ~ 4G 300元
4G ~ 6G 400元
超過 6G 599元收費上限.
採類似停車場收費制。

0月租,用多少算多少
每月100M(含)免費
100M以上至1G 99元
1G以上至2G 199元
2G以上至3G 299元
3G以上至4G 399元
4G以上至5G 499元
5G以上至6G 599元
以此類推,最高收1999元。


吃到飽1個月699元。
小水獺 wrote:
業者喊著吃到飽他們虧...(恕刪)


最好10MB一元
這樣從一個月繳兩百大大降低
大概只要三四十元

除非吃到保速度可以快到5M以上
可以順暢的跑BT
不然完全不考慮吃到飽
infopaper wrote:採類似停車場收費制。

0月租,用多少算

各家業者吃到飽收費都不一樣
現在哪有吃到飽的?
訊號差,頻寬問題也不處理,也不建設基地臺,台哥大就是這樣,反應也不處理,一定要找上消保官開協調會才要處理,真的很惡質。
yeh64011 wrote:

現在哪有吃到飽的?
訊號差,頻寬問題也不處理,也不建設基地臺,台哥大就是這樣,反應也不處理

(恕刪)



單純好奇:
請問樓上所有的指控,哪一樣是真的?

如果是純是一個低貢獻(一個月只收199,住在XX山區)奧客的無理要求(廁所地下室也要上網10M)
你期待電信公司應該作出甚麼樣的回應?

至於消保官
其實電信公司一定很樂意當著消保官面前告訴你:那邊中華電信訊號很好,建議貴消費者跳槽過去,本公司不收貴消費者違約金(但是手機價金一定要付清)








像威寶這樣的全島3G業者
一動,威麥思,威達這樣的3.9G業者
不就很明白反映了台灣4G網路的經營環境?

不就是四個字:"無利可圖"?
眼下不就只有四家大電信業者,讓政府掐著特許執照不得不投
加上兩三個不知道是七月半的鴨子,還是門外漢,還是另有所圖的?

個人非常贊成讓頂新先拿一張4G執照
畢竟這家公司在台灣賺了這麼多錢
拿4G來灑個幾百億促進台灣經濟,也是功德一件!
















u82232016 wrote:單純好奇:請問樓上所有的指控,哪
您好,我說的是一切屬實,上個月26號才開過協調會,業者自己也承認是自己問題,故無條件在3G上做解約。業者是自己在消保官面前承認的。還有,我住的地區不是在深山郊外我也不是奧客。如果你能容忍每天到了晚上,上網上到一半就會斷線,且頻率很高,那我無話可說。

還有,請你先看清處再回文,我說的是哪間業者。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!