討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

shinmac

90分

樓主

shinmac

個人積分：90分

文章編號：47317169

消基會這次你錯了

4G標金設高門檻是正確的決定。
4G頻譜美其名是公共財，能擁有4G手機才多少人!!

天價標金轉嫁給4G手機消費者我認為是好事。

若因是公共財就把4G普及化，有必要沒必要的全民都來4G手機，
地狹人稠的台灣再多的G也是塞到爆。
況且大家都需要4G嗎!在政府還無法善用取得的標金營造這環境前。
用價格區隔使用者，使用者付費是應該的啊。

至於照顧偏鄉通訊傳播，在競標條款就可以強制規定得標廠商基地台設置規範。
擔心城鄉貧富差異也可部分民眾適度減免，不需要降低4G標金。

2013-11-21 0:31 #1

文章關鍵字

消基會

eltonstar

503分

2樓

eltonstar

個人積分：503分

文章編號：47325615

時代在不斷的進步。

科技發展一日千里。

當初3g上網開始的時候，有想到這麼快普及嗎？

別以為政府拿到天價標金就會拿來改善偏遠地方通訊品質什麼的。

這筆錢放進去國庫，就不知道哪裡去了....

自詡科技島的台灣，結果3g慢，4g天價。

那些腦殘的政府官員，想法就是這樣吧？

和我們斷交的甘比亞去年就有4g商轉了。

非洲都趕著4g了，還有人覺得4g不是普遍的需要？

當國外都發展4g產業了，4g應用，4g平台了。才來發現台灣4g貴又慢，又不普及。

那就欲哭無淚了。

Life will never do without Hi-tech

jiuanwenbaobai

519分

3樓

jiuanwenbaobai

個人積分：519分

文章編號：47326591

shinmac wrote:
4G標金設高門檻是正確的決定。
4G頻譜美其名是公共財，能擁有4G手機才多少人!!
天價標金轉嫁給4G手機消費者我認為是好事。
若因是公共財就把4G普及化，有必要沒必要的全民都來4G手機，
地狹人稠的台灣再多的G也是塞到爆。
況且大家都需要4G嗎!在政府還無法善用取得的標金營造這環境前。
用價格區隔使用者，使用者付費是應該的啊。
至於照顧偏鄉通訊傳播，在競標條款就可以強制規定得標廠商基地台設置規範。
擔心城鄉貧富差異也可部分民眾適度減免，不需要降低4G標金。
...(恕刪)

NO

錯的是你的觀念。

另外，外國的費率也比我國合理/便宜多了。

別跟 NCC 某委員一樣，老是為我國業者美言。

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。累計停權次數-->10次

mcladdee

132分

4樓

mcladdee

個人積分：132分

文章編號：47327714

shinmac wrote:
4G標金設高門檻是正...(恕刪)

光第2句就錯了...4G以後一定會變成標配
就像相機一樣,有那支smartphone沒照相機的

再者,敢情版主口袋深不可測吧,居然願意讓奸商謀取暴利

軌導痠閩霉体妓摺四大商標

笨龍不發威

0分

5樓

笨龍不發威

個人積分：0分

文章編號：47327805

我怎覺得最錯的地方在於競標C5?一堆老闆跟想有4G的人在那喊要2G移頻，
如果這麼真的讓所有的4G一起開賣，當初競爭狂標C5的原因是為了什麼?

zxctw

47分

6樓

zxctw

個人積分：47分

文章編號：47328396

連公眾場所WIFI普及化
就沒一家電信業者願意做
NCC連要求也不願要求
照顧偏鄉通訊傳播???
能賺更多嗎?
NCC的作風向來一貫是怕業者賺不夠多
為什麼你會有業者願意拿錢出來
照顧偏鄉通訊傳播的幻覺
以現在實際情況
除非真的是很偏僻
會抱怨速度慢塞車幾乎都是人口集中的區域或公眾場所
像中南部3G常常還比同價位的固網快

eltonstar

503分

7樓

eltonstar

個人積分：503分

文章編號：47331560

台灣4g的標金全球最高。

看看台灣才多少人，要分攤全球最高的標金？

你說4g能不貴嗎？

政府根本就是為了一時的小利，降低國家的未來競爭力。

說4g不會普及？

網路速度和網路應用程度也是國力和競爭力的指標。

到時候搞到價錢昂貴又速度慢，用的人口比例超低。

這樣對國家有什麼好處嗎？

對大眾有什麼好處嗎？

NCC從開始到現在，我還真的沒有他們做過什麼好事的記憶。

Life will never do without Hi-tech