最近看到iPhone 6 的新資費,心頭涼了一下
變怎麼這麼貴??????


小弟手上有大陸/HK跟UK/德國/瑞士的門號,我本來一直認為,當地生活費用跟薪資掛鉤是很合理的
因為薪資也是電信商的營運成本之一
但是台灣薪資不是沒什麼動嗎?電信費用怎麼會這樣漲????

10多年來我到過的其他國家,都是基本薪資增加,電信費用逐漸調降(因為經濟規模變大,成本相對變低)
台灣卻是薪資不動,電信費支出越來越高

最近跟著大陸4G轉換SIM卡,了解一下新資費
聯通的LTE費率是1G / 48 RMB
全國不分市話手機200分鐘/ 20 RMB
來電顯示 6 RMB
不綁約的費用是74 RMB, 360 NTD
如果綁約一年的話,預存120塊,月租費變成 54 RMB(265 NTD), 再送10 RMB通話費
大陸地方那麼大,硬體建設的經營成本遠高於我們
收費卻遠遠比台灣低


大陸門號打到台灣,比台灣門號打台灣便宜
更好笑的是,如果用大陸門號漫遊到台灣,打台灣當地的號碼,比台灣門號打台灣門號還便宜..........這!!!!!大家都覺得很合理嗎?
怎麼好像大家都在比較台灣各家業者誰比較划算,卻沒人在討論這次電信業者聯合大漲價?
小弟會用沉默的抗議,盡量改用WiFi, 控制手機上網的流量,也減少手機撥打的時間
如果大多數人都不按照電信業者所規劃的貢獻度上繳規費,那電信業者就會重新考慮,該推出什麼樣比較合理的費率,大家才會買單
文章關鍵字
我怎麼覺得台灣上網吃到飽算很便宜的說

好像也很少國家有給上網吃到飽

就算有也超級貴



上次我跟一個新加坡人說,台灣3G unlimited 一個月才30塊美金

他說太便宜了
大陸的市場同時也大了好幾倍,所以不能這樣比
MilkTea0509 wrote:
我怎麼覺得台灣上網吃...(恕刪)

吃到飽我覺得是不合理的收費模式
以量計價才是合理的

另外就是很多人不需要吃到飽,應該要有適合的費率可以用
不合理的是大家必須共同承擔吃到飽的人拖慢網路速度

舉一個不太相似的案例,就像有人去詐騙保險跟健保,可是其他正常使用的人卻必須漲保費來cover這個被詐騙的缺口
雖然吃到飽也是銀貨兩訖,正常的使用範圍,但不可諱言,在有限資源內,大家都不斟酌使用,也就會大家的網路速度一起變慢
不然中華電一年賺約400億,台灣大一年賺約160億是怎麼來的,還不是靠聯合壟斷賺來的,號稱吃到飽上網速度經常慢的讓人受不了,

郭台銘介入電信業後,最近幾個月外資一直在賣中華電、台哥大、遠傳的股票,外資大概認為未來價格競爭難以避免,也不看好電信三雄的股價,電信三雄的爽爽數鈔票的日子已經過去了,消費者應該都期待郭董的電信業4G開台會出甚麼招,不過我已經被中華電的大省方案綁住,大概明年底才會換,屆時就看各家廝殺的結果
外資有一直賣嗎?
查了一下,以中華為例:
7/1外資持股14.81%,到9/19持投比重升到15.42%,還買超不少耶…

twistplok wrote:
大陸的市場同時也大了...(恕刪)

我覺得這不是市場大小的問題
癥結就在吃到飽,電信公司想多賺錢
可是無法提高單位計價的費率,只好綁看起來很划算的吃到飽,提高每個用戶的貢獻度

有某種人,會因為繳了吃到飽的費用
就狂用3G/4G來下載東西
這些行為不是必要的,也不是行動網路的初衷

simonyou wrote:
我覺得這不是市場大小...(恕刪)


大家都以個人行為思想來思考電信供應商要不要提供這種產品, 是很蠢又沒意義的事

就是有吃到飽的需求, 才去辦吃到飽, 他人也管不著怎麼用吃到飽合不合理,
大家都是選擇自己想要的方案,沒有誰強迫誰,誰也沒資格去限制他人怎麼使用, 現在又不是你出錢

既然有這供應, 當然選擇這種方案是天經地義的, 現在又不是只給吃到飽方案, 也是有低流量的方案,有錢就選吃到飽,沒錢就選低流量

不需要以別國家跟島嶼比, 因為島上就是提供這些選擇,不需要去想市場多大, 資費多貴, 因為永遠不會有標準答案, 簡單說看不慣的可以不要用

王小涵1108 wrote:
大家都以個人行為思想...(恕刪)

討論的重點是電信商”漲價“
需要要用這種口氣針對吃到飽來挑起口水戰,不知道什麼心態......請自便吧
用台灣和大陸比??
不能比吧~大陸人口是台灣人幾倍啊!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!