S8/S8+ 在DxOMark的分數不是輸給U11嗎?那2017最佳拍照手機的頭銜是怎麼來的?總要有個根據吧...難道這樣不算是誇大不實廣告?畢竟電視前的消費者很多人不知道DxOMark是什麼碗糕所以就傻傻的...被騙了?
沒用過U11或是S8,不過玩攝影的都知道DXOMark只是測感光晶片,而相機的好壞雖然感光晶片佔很大的因素,卻不是唯一的依據,包含軟體調教,鏡頭,使用介面都要考慮進去。就算是相同的感光元件,不同的軟體調教,不同的鏡頭,可以有非常大的差距。有可能是U11的軟體方面或是鏡頭沒有S8優秀也說不定。
別人說啥不是HTC你就玻璃心碎?samsung 拍攝確實有它一套 DXO 的分數對於手機來說根本一點參考價值都沒有,還是有一堆人傻傻信DXO他只測CMOS 分數,而手機影響拍攝結果的往往不是CMOS 多高分,因為手機CMOS 中階以上大家大多都差不多級數,而是相機韌體調校、變形校正、銳利化、AWB、Auto模式準確度、操作方便性、是否有M模式、手機鏡頭、手機是否多鏡頭。例如LG、ASUS 都有雙鏡頭,但它分數不是最高阿卻能拍出一堆最高分手機拍不出來的東西LG 超廣角、ASUS ZOOM 望遠
就想去年明明顯的輸Google pixelSamsung還是說自己是最強的拍照手機阿廣告會誇飾,本來就聽聽就好HTC是則廣告一誇飾,就被火力全開,罵的狗血淋頭所以只敢用史上最高評價相機。OPPO都說自己是camera phone了.....DoxMark是專業的相機評測網毫無疑問以前Samsung最高就說準如今Samsung摔跤就一堆說不準你認真就輸了!廣告口號只要聽聽,別當真。
umax wrote:別人說啥不是HTC你...(恕刪) 哈囉!我沒必要為了三星的廣告心碎好嗎?我們討論的是三星誇自己是年度最佳拍照手機的依據,請勿離題了。其實,DxOMark分數輸給U11,就說沒參考價值,反而比較玻璃心