所以做了一個懶人包，給大家分享。
分成五段
1. 發生了什麼事？
2. 這些機構是什麼？
3. 這樣測速準嗎？
4. 為什麼會有這個結果？
5. 現在是遠傳贏了，然後呢？
1. 發生什麼事了？ (前情提要)
最近幾天有連續有測速新聞的新聞，其中包括Speedtest、Opensignal、NCC公布了他們的測速統計
7/4 Speetest測速報告，遠傳拿下測速總冠軍
報告見此
7/5 Opensignal又發布年度測速報告：
其中
4G下載速度第一：遠傳電信第一
3G下載速度第一：遠傳電信第一
整體下載速度第一：遠傳電信第一
4G延遲：遠傳電信第一
3G延遲：台灣大哥大第一
4G可用率：遠傳電信、亞太電信並列第一
報告見此
7/14 NCC公布測速結果：
定點測速：遠傳電信第一
移動測速：台灣大哥大第一
報告見此
因為之前都很少客觀的4G網速排名，只有Speedtest之前2015年曾經發布過一次報告，那次是以台灣大哥大第一。 所以當這次前後三家居然大部分獎項都是遠傳獲得時，眾皆譁然。
2. 這些機構是什麼？
新聞出來後，也有疑問說是在哪裡測出來的，或者說是不是遠傳跑去灌水買排名。 我好奇去查驗了這些報告。
首先簡單介紹一下測速的這些機構：
Speedtest：最多人用的測速APP，測速方式是從最近的測速伺服器，固定時間內上傳／下載，測出使用者的速度。 在年度報告中，又加入了親自來台灣踩點測量，和用戶測量結果一起統計。
Opensignal：也是影響力很大的測速APP，測速方式是收集用戶的平常24小時的真實使用數據，所以會比較接近實際上使用的感受。 測量內容還包括3G、4G分別的延遲和上傳下載速度，還有可用率的統計。
NCC：就是國家通訊傳播委員會，使用自己研發的TCC APP測出來的，有分兩種測速方式： （1）用踩點的方式去各鄉鎮市定點測速、（2）在大眾運輸、國道上測移動網速。
不過NCC之前有將金門金城鎮測速結果誤用於烏坵鎮的新聞，而且各家測速手機不同不公平的質疑，所以可信度應該是三家最低。
優點是有在全台各鄉鎮市測速，測速結果相較之下可以反應偏遠郊區的使用傳況，而且還有測量通勤的測速。
3. 這樣測速準嗎？
因為其中Speedtest、Opensignal本身都是國外的測速機構，Speedtest有位43國發布網路使用報告，而Opensign也有對21國發布網路使用報告，所以不太可能會偏向某一業者。 2015年Speedtest對台灣的測速報告，得到第一的就是台灣大哥大。
有人可能會懷疑是不是業者自己去灌水，我查Speedtest的統計數據如下：
其中第一行是遠傳電信，接下分別是台哥大、中華。注意右邊框內分別是測試次數和不同手機的樣本次數。 可以看出原始數據量分別大約是7：7：10，跟三家用戶數的比例差不多，所以可以覺得是可靠的。
後來去找另一家台灣也有比較多人用的4Gmark測速，也是遠傳第一
4. 為什麼會有這樣子的結果
因為Speedtest或者Opensignal收集的數據，
都是從不同用戶、不同地區、不同手機收集起來
所以
主要影響因素有 一、用戶數 二、基地台建設 三、可用頻寬
其中NCC公布2017各家用戶數量
不過台灣大哥大有借網給亞太約170萬用戶漫遊，所以兩家的實際使用人數皆大高於遠傳
再加上台灣4G基地台數(6/18)也似遠傳比較多
(圖片自此)
另外可用頻寬因素，因為之前已經有人統計了
所以懶得在打一次
(圖片自此)
可以看出遠傳無論是在每人可分得的基地台數、還有每人可分得頻寬數，都勝過台灣大哥大和中華電信，而且基地台數又是最多，所以可以得到這樣結果其實不意外。
(因為各家網路在不同地點、不同還是要以生活圈實際使用為準，建議還是去各家辦理試用卡了解自家附近網路狀況)
5. 現在是遠傳贏了，然後呢？
所以當電信業者願意大投入在頻段競標和基地台建設
用戶還是會看的到服務的改善
這次前後三家發布台灣網速排名
讓用戶第一次能有客觀的資料可以參考
也給肯花錢的業者一些鼓勵
當然網速的排名不是永遠固定
而且各家今年也將計畫加強網路建設
同時今年底NCC將第三波釋照、4CA、4X4MIMO等新技術
未來的網速排名絕對是風起雲湧
無論如何 只要業者肯加強投入 受益的一定是各位用戶。
(圖片自此)
上面有各家業者未來的建設規劃，大家猜猜看明年誰會進步最大？
雖然行動網路平常不會需要用到幾百妹的速度，但業者有建設對消費者才是好事
以上是小弟粗淺的整理，不知道大家對於各自的使用經驗如何呢？
(雖然小弟不知分數能做什)
