為什麼三大的資費組合總是一成不變?

從3G時代開始
三大家的資費組合都很一成不變
比方3G時代就是方案+上網費
方案費越高簡訊、通話分鐘越多,上網費越高就吃到飽

到現在4G時代,撇開特案不講
一樣要吃到飽請選高資費
要通話分鐘數多請選高資費

選擇性真的很少 我要吃到飽+低通話不行
我要高通話但不要吃到飽也不行
當然台星跟亞太有打破這個規則推出比較多元的選擇
但也不是說三大家一定要抄自由配或雙飽

國外其實有很些方案內容都可以引進台灣
比方說美國的Family plan
全家人(或室友)可以共用一組方案 上網量或者分鐘數可以合併計算
比方說我這組方案有3個門號,上網流量30Gb就是這三台加起來
分鐘數也可以3個門號共用
費用就收得比單門號10Gb便宜這樣
當然因為美國沒有上網吃到飽 台灣對於上網量沒吃到飽好像很不安心
(還是台星把吃到飽的金額殺太低了 不辦吃到飽白不辦?)
像老人家我覺得辦個399或499那種6Gb~10Gb的共用也蠻足夠了
或家中兩三個小朋友也可以共用一組方案
這樣就不用每個人都各辦一種資費
第一個繳錢麻煩,不同合約到期換約也麻煩(一家之主每個月有很多張帳單)
第二個也可以有回饋的概念,全家都支持給個回饋也蠻合理。
文章關鍵字
台灣吃到飽這麼低價,語音又可以被取代,做Family share plan根本沒市場吧!
我也有同感三大資費方案設計都蠻死板的
希望三大能像兩小一樣能貼近消費者的需求
不要一昧地只想賺錢XD
幾個人共用一組資費,會不會其中一個人把流量用光,其他人沒的用??
如果家人都用不多的話都辦低資費或預付卡就好了,同時簽約同時到期,帳單合併也省事

倒是三大對中低量用戶不是很友善
就檯面上的方案來講,都要39X元起跳
而199、299又太少
有些比低量多、比中量少的無法選擇
只好選中量資費或兩小

語音和流量的選擇的確無法顧及所有人的需求
所以雙卡機才越來越流行吧

台星的自由配就很創新,可以自由選擇
可是只適合低量用戶,否則直接辦方案還比較划算
其實可以直接選台星就好,

我用了台哥大15年以上,今年第一次NP到台星188,

才真正驚訝我以前當了盤子那麼久,

家裡還留有台哥大最後一個門號,等約滿也要一起NP進台星。

台星自由配超棒,要甚麼自己配。

更別說我雙11有申請到台星188,這CP值破錶了!!!
像隔壁棟就有在說NCC真的干涉太多,想取消4G吃到飽
NCC居然站在想每年獲利數百億三大那
根本沒顧慮到三大完全沒照顧老客戶阿



eclose wrote:
其實可以直接選台星...(恕刪)

台星的自由配確實蠻實在
但我覺得會每個月都去調自己資費的人好像還是少數
大部份人還是傾向固定的合約,挑個適合自己、夠用的就一直用下去了

像我好幾個朋友都這樣,常用網路所以吃到飽一定要,也很少留意自己用量
他覺得在台哥大訊號網路很滿意就也不會想換家,一路續約,三雄應該很多這種客戶

不過現在出現雙卡機後,其實電信資費就算都很固定也沒差,用兩種方案搭就好了
辦千元以上的月租
"不一定"是網路用很大,或是電話打很多的
有些是為了買iphone,或其他高階的機款

電信業者會這樣做,表示有市場
消費者拿iphone或其他高階機
業者賺他這2年半的月租費,各取所需

羅蜜Orio wrote:
像隔壁棟就有在說NCC...(恕刪)



三大沒照顧老客戶不是常態性的事嗎
且有時釋出的優惠也不這麼親民
例如雙11 台星有188但三大都送一些小東西XD
台灣市場真的太小,2千三百萬人卻有三大兩小共五家行動電信公司。以前有的泛亞、東信也都被併購,大眾更慘還直接倒閉⋯

那兩小(台灣之星以前是威寶)從成立至今卻幾乎卻都在賠錢,只能靠低價搶市佔,可是餅就這麼大,搶到的客戶數有限,對營收的貢獻者還很低。只能一直惡性循環
不知道這兩小還能經營多久
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!