行動通訊綜合討論區 - 有高速鐵路,為何還搭國道客運? - 手機

前往內容


有高速鐵路,為何還搭國道客運?

有500M網速吃到飽,為何還辦10M上網?
有高鐵時速300,為何還搭客運時速100?
高鐵來回2980,客運來回1060
比喻失當應該拿飛機跟高鐵比

高雄飛台北半小時不到飛機票兩三千但是你要早到報到什麼的到目的地要一個半小時

高鐵票買了就坐也一個半小時還便宜
所以北高航線被淘汰
你知道什麼叫作"拿錢換時間"嗎?
(我想你應該是不知道啦,只是想引戰吧)
高鐵票價遠高於客運
本來就不能等同比較

同樣是網路吃到飽
也一樣會有不限速及各種等級限速
價格也各自有差異以符合各式需求
更不用說網速還受限收訊及手機是否支援

需要高速的可以多花點月租費(趕時間選擇搭高鐵)
只需要上上網偶爾看影片可以少付點月租費(時間充裕選擇搭客運)
兩者互不衝突的
如果從台北到板橋您會搭客運還是高鐵呢?這沒有對錯

台北到高雄(重度使用者)可能會選擇搭高鐵(500m)
臺北到板橋(輕度使用者)應該搭客運或捷運吧(10m/21m)

如果您不趕時間、也不常往返北高,臺北到高雄當然也可以搭客運(平常沒什麼差異、偶爾大量使用21m等比較久)

也就是說選擇什麼交通工具(一般/輕速方案)是視個人用途及需求而定囉~
如過真的是高鐵和客運,那付的心甘情願,
但若是高鐵和客運走的是同條路那就.......
空巴A380 wrote:
有500M網速吃到飽...(恕刪)


重點對玩賴,fb,跟看1080p影片的人感覺不到差異性(10M跟500M是無感的)。
有差的是拿來跑bt抓影片才有差啊,但好像除了種花才會大流量不限速。
所以不懂樓主要坐高鐵作什麼,坐久了也不給你坐高鐵,你還要付坐高鐵的錢。

1頁 (共6頁)

前往