上半年度的電信資費好像對消費者都不優

最近的資費跟去年下半年比相對都是漲價以及減碼的..

是因為要開一堆法說會去說服投資者?

端出的資費對消費者都不優

2019-02-14 10:13 #1
與其說漲價、減碼
過去資費早已降到不合理的價錢去
去查查國外的資費就知道
國外人口比台灣多,但資費仍貴多了
一般都是量大才能以量制價,台灣的市場規模才2300多萬人
人口比他國少,卻低資費還不限流量?

有人認為0月租才合理、有打才算錢?
待機時24小時提供訊號不應該收費?
那我們反推一下
是不是沒要打的時候,電信公司也可以不要提供收訊?
等要付費打電話的時候再提供訊號呢?
如果有人打電話來的時候,因為沒提供訊號所以接不到電話
怪電信公司?

當學生的繳了學費,但某一堂課其中有幾次沒去上
可以要求學校退那幾堂課費用?
理由是因為我沒去上課,沒上到課就不應該收那幾堂的學費?

自己辦了門號,不需要撥打還要繳費,怪電信公司?
自己不去上課,學費白繳,怪學校囉?
有些人的邏輯很奇怪
同一套思考套用到另一件事,可以產生不一樣的結論
A=B,不認同A,但可以認同B

撇除消費者總是希望越便宜越好的心態來講
目前的資費其實已經是多數人負擔得起的平價資費了
划不划算,要看資費內容適不適用、負不負擔得起
而不是一直要跟過去比,來作為划不划算的指標

30年前10塊錢能買得起哪些東西?現在能買得起哪些東西?
試想,我們能完全以過去的價錢來看待現在的價錢嗎?
適度比價無可厚非,但若過度,甚至無限上綱
表面上是得利了,背後呢?
大家都想賺錢,但是一旦大家都像一毛不拔的鐵公雞
最終沒人能賺得到錢的

akisun wrote:
最近的資費跟去年下...(恕刪)


會嗎? 亞太最近的快閃299資費我覺得就還蠻不錯啊

akisun wrote:
最近的資費跟去年下...(恕刪)


499和雙11後,5家電信都怕了
現在各家放出的方案基本上都是電信商有賺
而消費者也能接受的價格
舉LM311為例,其實資費本身還是不錯
只是沒有雙11這麼厲害而以

另外我猜今年雙11不會有去年這麼這麼優了
太優惠的話,把大家平均月租費拉下去,這樣也賺不到錢阿
現在電信業者算常辦優惠了,且月租費已經相較其他國家便宜很多了
去年年底砍到見骨的價格看看就好,那不是正常常態有的價格
所以等下半年看看,根據去年經驗
還好吧 主要還是看個人使用習慣選擇方案啊
像我家長輩都打電話居多,網路偶爾才用
就幫他辦了台哥親子專案
月租費100元超省,費率又很便宜
ofcx8829 wrote:
499和雙11後,5...(恕刪)


現在要是放的太優惠,1111要怎麼玩?

ofcx8829 wrote:
499和雙11後,5...(恕刪)


能有賺,還是靠賣手機才夠補貼,單看ARPU,4G還沒辦法回本,5G根本沒人敢把頭洗下去

每家業者都只是出來喊壯膽的,看新聞的字裡行間就知道每家業者早沒了底氣

外行人看股價,以為還有賺,也不管為了讓帳面好看底下動了多少手腳

但我們下包從手上能接到多少工作就知道每家業者實際上都是不好過
手機與電信脫鉤了也有關係
以前手機大都在電信商內購買
現在手機到處都能買
而且比電信商賣的便宜
電信商只能提供服務來獲利
加上二小的競爭不斷將資費拉低
已經對電信使用費設下一個心裡門檻
對我來說
超過200以上的吃到飽方案就算貴了
好幾年前我的月租還在一千上下
現在只剩111
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結