不能否認,eSIM用意良善,不但環保,且靈活。但台灣電信業者或說全世界電信業者,跟本沒想要讓它普及。(也許衝擊實體SIM利益!?)今日原本想換eSIM,但詢問後得知,換手機要再付費移轉!? 實體sim卡就沒這問題! 同意使用者付費,前題是要公平。明顯換手機這點,eSIM 和實體SIM就有差。這叫使用者如何接受?所以現階段,無法由使用者自行轉移eSIM(需多重認證)無收費的情況下,極不建議用eSIM!
HappyNewYear wrote:在下以為...真正的eSIM...(恕刪) 你說的跟載具無關一般的sim卡也做的到esim的優勢反而跟你說的相反是一機可以多門號同時上線待機現在 iphone 其實就可以做的到因為esim可以儲存十幾組門號如果這些門號都開通vowifi其中一個主號上網就可以分享網路啟用voip功能讓其他門號上線待機這是有可能實現的功能 👍🏻😎至於樓主的問題最近幾天在iphone那裡我有發過帖討論了你可以去看看
個人覺得...第一次換esim免費如果因為換手機,或是手機重置不見要收費合理,本來使用者就要付費不過省下實體sim的成本,是可以"少收一些"比如說第二次後改收100-150,換實體sim一樣維持300元有價格差異,大家換esim的欲望就會增加
grason00 wrote:個人覺得...第一次...(恕刪) 因電信業付出的服務,收費很合理,如您說的 eSIM成本相對低(成本加在手機上)手續費要低些。唯移轉這點 比較於實體Sim ,沒有費用產生,有些人就不會想用eSIM了。要推廣eSIM,還是要做到大家想用它,接受它。
djkuang wrote:不能否認,eSIM用意良善,不但環保,且靈活。 肯定不靈活的,你看一些Youtuber就知道,很多一開始拍片試用eSIM,後來就又退了,因為他們常常在試用新手機,有SIM卡插來插去,很靈活。就算是不常換手機的人,幾年後還是會換,每次換的時候就會開始抱怨了。