不能否認,eSIM用意良善,不但環保,且靈活。
但台灣電信業者或說全世界電信業者,跟本沒想要讓它普及。(也許衝擊實體SIM利益!?)
今日原本想換eSIM,但詢問後得知,換手機要再付費移轉!? 實體sim卡就沒這問題! 
同意使用者付費,前題是要公平。明顯換手機這點,eSIM 和實體SIM就有差。
這叫使用者如何接受?
所以現階段,無法由使用者自行轉移eSIM(需多重認證)無收費的情況下,極不建議用eSIM!
在下以為...
真正的eSIM應該是可支援一號多機
但同一時間只有一個裝置可通話可上網!
HappyNewYear wrote:
在下以為...真正的eSIM...(恕刪)


你說的跟載具無關
一般的sim卡也做的到

esim的優勢反而跟你說的相反
是一機可以多門號同時上線待機

現在 iphone 其實就可以做的到
因為esim可以儲存十幾組門號
如果這些門號都開通vowifi

其中一個主號上網
就可以分享網路啟用voip功能
讓其他門號上線待機

這是有可能實現的功能 👍🏻😎

至於樓主的問題
最近幾天在iphone那裡我有發過帖討論了
你可以去看看
「懶人文」「討戰文」「風向文」「廢文」恕不回應,覺得不錯記得按讚
個人覺得...第一次換esim免費
如果因為換手機,或是手機重置不見
要收費合理,本來使用者就要付費
不過省下實體sim的成本,是可以"少收一些"

比如說第二次後改收100-150,換實體sim一樣維持300元
有價格差異,大家換esim的欲望就會增加
亞太電信第一次換就要收我300了
dys289 wrote:
亞太電信第一次換就要(恕刪)

就單純砍你而已 前幾天就一個新聞說esim海薛5億 裡面有講到第一次都免費
新聞講的好像是電信商海靴,事實上是有人想分一杯羹

eSIM當時發展的用途主要不是在手機,而是在IoT的應用上~
4002呼叫,聽到請回答。
免費要我用esim,我都會嫌麻煩!...

想想看: 手機故障或換機時,都必須走一些過程。
若剛好在外地,身分證件又沒帶出來時,這手機根本就沒有通訊功能!
grason00 wrote:
個人覺得...第一次...(恕刪)


因電信業付出的服務,收費很合理,如您說的 eSIM成本相對低(成本加在手機上)手續費要低些。
唯移轉這點 比較於實體Sim ,沒有費用產生,有些人就不會想用eSIM了。
要推廣eSIM,還是要做到大家想用它,接受它。
djkuang wrote:
不能否認,eSIM用意良善,不但環保,且靈活。


肯定不靈活的,你看一些Youtuber就知道,很多一開始拍片試用eSIM,後來就又退了,
因為他們常常在試用新手機,有SIM卡插來插去,很靈活。

就算是不常換手機的人,幾年後還是會換,每次換的時候就會開始抱怨了。
文章分享
評分
複製連結