小弟今天快樂的玩著電腦的時候
手機響了
看一下誰打來的 "一堆數字"打來的(代表不在電話簿
接起來
是台灣大哥大的打來的
聲音是女的
以下簡稱 台
我: 喂
台:你好 我是台灣大哥大的
我們正好有一支電話是 09123456789(隱私問題 抱歉...)
跟你的 0945456789 差2個號碼
我: 恩喝 (敷衍的帶過)
台:我們每個月 有給你150的通話費使用
我:恩喝
台:還有 高級的手機
我:恩喝
台:及 精美的禮物送給你 這樣你有清楚嗎
到這的時候 我不想聽了 就說 :恩喝 好 再見
之後就打手機蓋起來(折疊機) 但是蓋起來的瞬間 還是可以聽到他在說話(沒掛掉)
大概1秒過後 才真正掛掉
請問這樣 台灣大哥大 有算 口頭上的成立契約嗎?
如果有 可以告他 且 會贏嗎?
絕得他們很白目 突然想到 日前 有新聞 也是這個問題
可是 她從頭到尾都 說"好" 我是敷衍的回應 只有最後的 "好 再見"
所以有疑問 望請各位的解答
個人積分：232分
文章編號：8495756
個人積分：0分
文章編號：8495775
個人積分：130分
文章編號：8495861
個人積分：0分
文章編號：8496041
個人積分：47分
文章編號：8496247
個人積分：0分
文章編號：8496294
個人積分：130分
文章編號：8496359
個人積分：0分
文章編號：8496604
個人積分：28分
文章編號：8497461
Vincent Chen4028 wrote:
別理六樓的
並不會成立
口頭上約定是不算的 因為你們並沒有任何利益交換
如果是你拿了商品 口頭約定隔天付款
這種約定即使未簽約 你要是不遵守就是違法
但是既然你只是"回答"
你甚麼都沒拿 也沒簽 當然沒問題
上面這段文字看看就好，不要被教壞了!
契約的成立在於雙方的意思表示一致，不是口頭承諾就不算數，跟所謂利益交換更扯不上邊。只是口頭承諾在一方否認時，另一方比較難以提出證據而已。
換句話說，如果你有辦法提出證據證明對方有跟你做過口頭上的承諾(例如第三人證明、錄音等等)，是有很大的機會讓雙方的約定成立並且須履行。
至於你的例子，因為在雙方交談中並未有就某事項有合意的表示(至少從你的文章上看來是這樣)，所以並無須擔心，除非你有很明確的回答，例如：好，我接受，你們明天拿合約來簽吧!
