真有必要每首歌都聽無損檔嗎??

軒轅浩

905分

11樓

軒轅浩

個人積分：905分

文章編號：33539300

我覺得影響音質的變數太多了..

檔案、播放器、耳機，甚至是線材.....（錢坑阿）

如樓主說若是交響樂等音樂確實對音質有要求...

但流行音樂我就....192k以上就可以了....

木耳、木眼是幸福的...

最終流放 ~銀翼之法姆~

13分

12樓

最終流放 ~銀翼之法姆~

個人積分：13分

文章編號：33539318

~宅宅Xavier~ wrote:
半夜睡不著覺用自己...(恕刪)

這個問題我可以回答您...只要耳機從1000一路升級到20000元
大概會變成MP3>320K一路升級到無損格式FLAC或APE.M4A....
耳機換越好.聽MP3就會感覺樂器人聲解析不足..才換到無損音樂來^^
前提是訊源要好之外音樂檔案也要好喔!^^

超屌范特西

25分

13樓

超屌范特西

個人積分：25分

文章編號：33539336

~宅宅Xavier~ wrote:
半夜睡不著覺用自己...(恕刪)

320K已經算很高級了吧
我有些檔案都是128勒

話說聽無損檔也是自己聽的快樂
像我耳背對於192就已經很讚的人
也不會那麼苛求啦

我想就看每個人吧

聽無損是種享受

聽有損也可以是種享受

http://tw.myblog.yahoo.com/jun_ice71/

kmd0515

0分

14樓

kmd0515

個人積分：0分

文章編號：33539494

耳朵挑剔的人，對於音響都要很高檔的或是自己改裝，目的在於享受。
至於聽其他壓縮過的音樂，很多人都聽不出差異，目的也只是娛樂打發時間～

ckhf2002

18分

15樓

ckhf2002

個人積分：18分

文章編號：33539642

愈高階的耳道就就愈分得到有損無損的分別

用上萬元的耳道聽MP3可能比1000元以下的還差...

之前聽那些年原聲碟 mp3 320k的質素實在

D90 T124 A16 55200VR 50/1.8 48AF-1

shaman2oo2

5分

16樓

shaman2oo2

個人積分：5分

文章編號：33540107

最近聽音樂也發現
錄音品質每張CD也是有差距
品質稍差的，WAV與320k mp3聽起來感覺差不多
品質好的，整體感覺就差很多，可以很明顯分辨無損與320k mp3的差距

當然前提是器材不能太差,耳朵也不能太差..

cutemuno

1分

17樓

cutemuno

個人積分：1分

文章編號：33540203

套句音響界的名言…
聽不出來是幸福的…

至於你說lady gaga的片子…
雖然它是一堆電子合成樂…
但是gaga的音樂混音混的很棒…
如果器材到達一定的程度…
你就能聽到聲音一層一層朝你襲捲而來…
就算是原版cd跟cd對燒片
還是能聽得出來差異性的…

a8592036

177分

18樓

a8592036

個人積分：177分

文章編號：33540264

相信我~這是一種信仰..........

希望各位了解這句話的真實意義

音樂自備

86分

19樓

音樂自備

個人積分：86分

文章編號：33540461

我只能說見仁見智...

依我的例子，只要是管弦樂等級編制的音樂，不管有沒有人聲，一律用無損儲存(前提是來源也是無損)
但換成電子合成或是流行音樂等等，就用MP3 320K儲存

藍光城市

38分

20樓

藍光城市

個人積分：38分

文章編號：33540514

我聽古典我只聽無損

有時貧果無損常常讓我感覺高音太刺

真有必要每首歌都聽無損檔嗎??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

真有必要每首歌都聽無損檔嗎??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！