lfjadsflk wrote:目前mp3,aac之流的都只能做到把聲音高低頻人耳聽不太到的聲音濾掉,...(恕刪) 終於有人說出正確的觀念了當我看到什麼"主歌,副歌擇一留下的壓縮演算法...."還真傻眼了自己認知了那麼久的觀念....
我看到標題就想點進來回文....拿CD音質跟KKBOX比也太...好吧 姑且不論白木耳黑木耳如果真的對音質有所要求除了硬體肯花(這看人了) 買CD的錢不可省小的還是持續在買CD這是愛阿見識過同樣的音樂謎板跟CD原汁撥放版 天X地遠甚至壓縮率高一點的有些背景效果音還會不見
我也有一隻one,最近也有拿來聽手機裡的mp3和kkbox,所以我可以理解樓主所謂的kk音質不錯的想法,因為同樣聽320k的mp3,one內建的播放器無等化器來修飾聲音,只靠那個有點廢的beats.........聽起來當然比同樣320k的kk+DSP來的不討喜,尤其是拿來聽流行音樂,kk的DSP會把聲音修的較high一些,對照內建播放器聽起來死板的聲音,自然覺得kk的音質會好些囉!
BlackMatrixZero wrote:你可以找兩個相同歌曲...(恕刪) 拜託不懂可以不要回嗎?還重複就砍掉⋯那如果一首歌都沒有重複不就大到不行?用點邏輯好嗎?mp3 之類的破壞性壓縮就是把「理論人耳聽不到」的頻段砍掉來節省記錄空間。但事實上這些人耳聽不到的頻率在音響中肩負著一些「空間感」的營造,例如音響術語「空氣感」之類的。所以用音響聽很容易分出是不是用 mp3 ,基本上聽起來空間感較差、音場比較緊縮的就是 mp3 了。至於你說的播放器通通一樣更是可笑,如果播放器不同解出來都一樣、不需要使用不同播放器,那麼以前用 mp3 的 lame,iTunes 外掛解碼 Amarra 等播放器的人都是傻子了?不懂不是罪,但是不懂還要出來誤導別人真的是⋯