lfjadsflk wrote:
目前mp3,aac之流的都只能做到把聲音高低頻人耳聽不太到的聲音濾掉,...(恕刪)


終於有人說出正確的觀念了

當我看到什麼"主歌,副歌擇一留下的壓縮演算法...."還真傻眼了自己認知了那麼久的觀念....

http://www.nettw.net
三千塊的耳機就能明顯聽出CD音質優於MP3的差異囉
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
我看到標題就想點進來回文....
拿CD音質跟KKBOX比也太...
好吧 姑且不論白木耳黑木耳
如果真的對音質有所要求
除了硬體肯花(這看人了) 買CD的錢不可省
小的還是持續在買CD
這是愛阿

見識過同樣的音樂
謎板跟CD原汁撥放版 天X地遠
甚至壓縮率高一點的有些背景效果音還會不見
我也有一隻one,最近也有拿來聽手機裡的mp3和kkbox,
所以我可以理解樓主所謂的kk音質不錯的想法,
因為同樣聽320k的mp3,one內建的播放器無等化器來修飾聲音,
只靠那個有點廢的beats.........聽起來當然比同樣320k的kk+DSP來的不討喜,
尤其是拿來聽流行音樂,kk的DSP會把聲音修的較high一些,
對照內建播放器聽起來死板的聲音,自然覺得kk的音質會好些囉!
音效的晶片也有差別...

而當你僅是雙聲道,仔細聽還是有差...

當脫離雙聲道後,就是天和地的差別.......
calf89 wrote:
音效的晶片也有差別...

而當你僅是雙聲道,仔細聽還是有差...

當脫離雙聲道後,就是天和地的差別...........(恕刪)

音樂CD應該一直都是雙聲道吧?
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

BlackMatrixZero wrote:
你可以找兩個相同歌曲...(恕刪)


拜託不懂可以不要回嗎?還重複就砍掉⋯那如果一首歌都沒有重複不就大到不行?用點邏輯好嗎?

mp3 之類的破壞性壓縮就是把「理論人耳聽不到」的頻段砍掉來節省記錄空間。但事實上這些人耳聽不到的頻率在音響中肩負著一些「空間感」的營造,例如音響術語「空氣感」之類的。所以用音響聽很容易分出是不是用 mp3 ,基本上聽起來空間感較差、音場比較緊縮的就是 mp3 了。

至於你說的播放器通通一樣更是可笑,如果播放器不同解出來都一樣、不需要使用不同播放器,那麼以前用 mp3 的 lame,iTunes 外掛解碼 Amarra 等播放器的人都是傻子了?

不懂不是罪,但是不懂還要出來誤導別人真的是⋯

S.MAY wrote:
基本上320K跟無損...(恕刪)


分辨不出來?

吵得要死的音質

你可以聽松田理奈-卡門幻想曲...拉出來都破音
320k和真正的無損哪
KKBOX音質有改善嗎?以前感覺蠻差的(大約一年前),現在都聽蝦米音樂
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!