由於貪小便宜,在前幾日於露天拍賣購入一只無購買證明的耳機

昨天很高興的跑去拿,
很興奮地拆開
不過開了之後卻讓我感到害怕....

將塑膠膜拆開,果然
線摸起來粗粗的,沒有愛森海爾系列該有的質感
而那耳機...也讓我覺得十分不對勁
因為他跟我印象中高品質的IE8不盡相似....
整體來講十分粗糙,沒有IE8第一次看到的那種感動...

於是我跟我同學借了公司貨的IE7來比對,以及上AA、seven大的舊文還有google到的幾個連結比對

發現我的IE8是假貨的可能性十分高...

以下是圖片。



盒子顏色明顯不同(左邊是同學的公司貨IE7,右邊是我的IE8)


拉近看,左為IE7右為IE8


為了避免光源造成影響,我把兩盒的位置調換。
盒子顏色仍明顯不同,右為IE7左為IE8,






"「」"標誌上下粗細不同,上面較粗、下面較細



IE8標誌不在中間,明顯偏左


拉近一點看(不好意思沒調好焦距)更明顯的看出IE8圖示偏左





上網找了seven大的假貨詢問文、AA的分辨文以及google了兩篇分辨文
都發現我的IE8與真品有明顯的差別
請問各位大大能不能幫我鑑定這隻到底是真的還假的



此外我有昨天覺得很詭異之後就連絡賣家了
不過賣家的回答令我十分不滿意

他宣稱他並沒有拿著刀子逼我下標,所以原先不太想讓我退
後我跟她說這有可能是假貨 因為盒子顏色很怪(我沒說哪裡怪)
賣家馬上問"是比較淺嗎" (釣到了?)

後跟他盧了一下,他說要退可以,不過因為我已經將上頭的塑膠膜拆開了
所以他要跟我要求賠償500元,因為他不能再把這隻當成新品販售,
包含損失費以及露天之手續費
(不過今天晚上已降為300元 但我仍不滿意...假貨在怎麼賣也賣不出去阿..)

可以幫我判斷一下這只耳機是否為真品嗎?
文章關鍵字
可以近拍一下LOGO嗎

還有右耳下方線處

線上焊點也照一下

shsh946 wrote:
可以近拍一下LOGO...(恕刪)


LOGO是指哪裡的LOGO?
確定是假貨了~

標誌粗細上下不同

100%是假的

賣假貨還敢要求賠償包裝費用


投訴數字周刊讓他好看
hunterqwe wrote:
確定是假貨了~標誌粗...(恕刪)


第十九條
郵購或訪問買賣之消費者,對所收受之商品不願買受時,得於收受商品後七日內,退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約,無須說明理由及負擔任何費用或價款。 郵購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效。 契約經解除者,企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定,對於消費者較民法第二百五十九條之規定不利者,無效。


所以我理應可以強制執行?
可以的話,收到退款後,應該要明示/暗示一下賣家的資訊,
以免其他網友誤入。

我也覺得是假貨的可能性很高...
賣家的回答也頗值得玩味...


p.s.請問當初入手價是?如果很明顯的低價
Schiit Valhalla & Asgard, Hifidiy mini usb dac, Mystify, DT880/600ohm, FA-003, H
雖然照片不是很清晰
但"「」"看起來的確粗的很像假貨

另外同意seven大,透露一下賣家吧
以免更多網友上當
電腦學的好,好人做到老

hindear wrote:
雖然照片不是很清晰但...(恕刪)


賣仿冒品真的是暴利+缺德....應該公開+1

seven1849 wrote:
可以的話,收到退款後...(恕刪)


剛剛打電話給賣家,引用消保法順利解決了
我所需要的賠償只有寄過去的運費(因為他當時寄來是免運)
以及他露天拍賣的手續費30元

這個結果就滿意許多,各退一步其實也沒什麼不好

我沒仔細看清楚以及先把貨品拆開是我的錯
以及他沒確認貨物來源還有在賣場上貼上官方照片讓我誤以為是真品是他的錯


至於公布賣家的訊息,
他的態度不錯,我想這次也嚇到他了(遇到奧客?為了這只耳機我犧牲了我的期中考QQ)
就算了吧...

謝謝上面幾位大大的回覆
也謝謝這位賣家讓我學到了法律常識。
看到這標題真是讓我心頭一顫

小弟月初入手的IE8也有類似困擾

耳機線比公司貨短;分線器少一個焊點(3個)

還有淺淺的低音......

但除此之外大部分都和公司貨如出一轍




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!