終究戰勝了我的小朋友取得了勝利 所以來這問問大大們 z5f是否能推動 um1
最近小弟想換一副耳機 看了版內大大的勸敗文後心中的小惡魔 終究戰勝了我的小朋友
取得了勝利 所以來這問問大大們 z5f是否能推動 um1
終究戰勝了我的小朋友取得了勝利 所以來這問問大大們 z5f是否能推動 um1
個人積分：15分
文章編號：1757711
個人積分：0分
文章編號：1758447
個人積分：14分
文章編號：1758803
個人積分：8分
文章編號：1759154
阿呆8888 wrote:
喔...觀念錯了喔....(恕刪)
未必！
1. 人家問的是UM1，小小25 ohms沒有推不動要請出耳擴這件事
2. 人家可能聽wave或Lossless，不是只能有mp3
3. UM1沒有太高級
4. 見到你的另一篇文章，知道你想表達，現在有太多的小朋友只問多好多好的配備，卻不一定喜歡樂曲本身
但，也請不要忽略有一群人，就是因為喜愛，才嚮往更好的音質
mp3如何，AAC怎樣？壓得好真的跟CD有那麼大的差別嗎？
CD的音質雖好，但光是不同錄音室出來的品質就已經大大不同
你怎麼知道，你在高階系統聽到的雜音，是錄不好，還是播放來源不好？
如果今天我給你聽一首曲子，你沒聽過，哪能知道他是誰？我不說來源格式，能分辨嗎？
所謂音質，是比較的後果。同一曲目不同格式下的比較
所以，我用好的系統跟差的配備播放同一格式，其高下也能立見的。即使他是lossy
更何況，現在很多Lossless當道
音響是手段，音樂是目的。
希望大家不要忘了目的而本末倒置，也不要看到有人對器材追求就矯枉過正
個人心得，歡迎討論:)
個人積分：14分
文章編號：1759215
itismycall wrote:
未必！1. 人家問的...(恕刪)
未必！
1. 人家問的是UM1，小小25 ohms沒有推不動要請出耳擴這件事
好一點的耳機或抗阻高一點的耳機
音訊源有的時候還是會推不動耳機喔(不然就不會有耳擴這種東西囉)
我針對的是第3個朋友提出的說法...不是版主的說法..請你看清楚喔!!
2. 人家可能聽wave或Lossless，不是只能有mp3
她用的是Z5F 並不能播放你說的wave或Lossless這2種格式喔請看清楚喔!!
3. UM1沒有太高級
再強調一次 我引言的是第3個朋友提出的說法...並不是強調UM1
4. 見到你的另一篇文章，知道你想表達，現在有太多的小朋友只問多好多好的配備，卻不一定喜歡樂曲本身
但，也請不要忽略有一群人，就是因為喜愛，才嚮往更好的音質
你並沒搞懂我所表達的意思...我的文章是...聽音樂 "最"重要的到底是音質還是感覺...而且我也沒說音質不重要 你別誤導....而且用小朋友形容別人...你就有尊重其他人嗎?
在我的文章裡 哪一句提到UM1 而且我只說MP3是破壞壓縮 如果追求音質可以選擇非破壞壓縮..並沒說版主"一定"使用MP3格式....我的文章裡也沒提到UM1太高級
感覺妳只是為了反對而反對
再說一次...請看完整串在回文 別斷章取義 OK?
聽音樂最重要的到底是....音質.....還是..感覺....
個人積分：8分
文章編號：1761324
阿呆8888 wrote:
未必！1. 人家問的...(恕刪)
我針對的是第3個朋友提出的說法...不是版主的說法..請你看清楚喔!!
1. 那位朋友提出的說法就是針對版主提的UM1，人家也沒提到更好的耳機不需要耳擴，這樣說人家觀念錯誤是否武斷？請你也看清楚喔!!
2. 原本是寫對不起的，不過看你死不認錯的個性，照你下面幾篇回文的邏輯，我也沒說z5f不能播放wave與lossless:)
（就是這種怪邏輯：我沒提z5f，就說我寫的是z5f
人家沒寫UM1，硬是說人家不是講UM1？）
再強調一次 我引言的是第3個朋友提出的說法...並不是強調UM1
3. 同1.。人家就是對UM1的回答。不要跟我說她沒明確寫UM1就是你所提的“好一點的耳機或抗阻高一點的耳機“，人家觀念哪裡錯了？頂多提醒一下寫清楚就好了，現在是誰斷章取義？
註：“應該是沒問題啦!“指的是UM1
“所以...衝吧!“指的是UM1
“只有聽過耳機不好沒辦法把音樂呈現出來，還沒聽過耳機太好這回事。“指的是對UM1這個討論主題的想法：這款耳機沒有跟mp3搭配的問題。如果硬是要挑語病加上“耳機太好＝好的低阻抗耳機or好的高阻抗耳機“只不過是鑽牛角尖，我想發文者當然也知道阻抗高推不動。
而且的確沒人在嫌耳機用太好，人家也沒說她不知道高阻耳機要加耳擴。
你並沒搞懂我所表達的意思...我的文章是...聽音樂 "最"重要的到底是音質還是感覺...而且我也沒說音質不重要 你別誤導....而且用小朋友形容別人...你就有尊重其他人嗎?
4. 我也沒說你說音質不重要，提這個“我沒說過“還是“誰有說過“很無趣，請問我誤導了誰？
其次，年紀比我小的大有人在，我的確看過比我小很多的"小朋友"，音響的感覺不夠細膩，音樂的喜樂是未知，就盲目的人云亦云；小朋友只是我對他們口語的稱呼，我並沒有指名道性，我不知道你說不尊重的其他人是指誰？你是覺得我在罵你，還是在幫不認識的人爭人權？不然我稱呼“各位小老弟們“與“各位老大哥們“好了！那些我說“只拼配備不愛音樂“的人要是覺得我用小朋友很不爽，可以公開抱怨一下！希望這些不是01的人
在我的文章裡 哪一句提到UM1 而且我只說MP3是破壞壓縮 如果追求音質可以選擇非破壞壓縮..並沒說版主"一定"使用MP3格式....我的文章裡也沒提到UM1太高級。感覺妳只是為了反對而反對，再說一次...請看完整串在回文 別斷章取義 OK?
5. 這點最怪了！你上面的人都在討論UM1，主題也是UM1，你不討論UM1，又說高級耳機指的不是UM1，又是阻抗高，又是耳擴。版主也沒說要“追求音質“或是“高級“耳機，那就是雞同鴨講，人家在講UM1，原來你不是在討論UM1？那是誰斷章取義？你又說人家觀念錯？
...請看完整串再回文！
但是說實在的 聽MP3大概用到中階的耳機就差不多了..
MP3已經是破壞壓縮了...用太高級的耳機聽了也是.....
除非你真的真的對音質很"敏感"
不然我覺得聽歌是一種感覺......
有感覺 聽起來就不一樣了...
6. 很明顯，你提倡感覺的重要性給大家。
我回文就是反對“ 聽MP3大概用到中階的耳機就差不多了..太高級的耳機聽了也是.....“
我提出器材也有同等的重要性，提出反對的論點就是斷章取義嗎？
要是照你上面的回文邏輯，“我也沒說感覺不重要“對吧？你也別誤導！
我最後有寫，希望大家都記得聽音樂的目的，但也不要對器材追求的人矯枉過正。
這是為反對而反對？請問你是哪點不滿?!
個人積分：54分
文章編號：1761463
個人積分：14分
文章編號：1762112
itismycall wrote:
我針對的是第3個朋友...(恕刪)
"只有聽過耳機不好沒辦法把音樂呈現出來，還沒聽過耳機太好這回事。“
我還真看不懂....這句話哪一個字跟UM1扯的上關係了
5. 這點最怪了！你上面的人都在討論UM1，主題也是UM1，你不討論UM1，又說高級耳機指的不是UM1，又是阻抗高，又是耳擴。版主也沒說要“追求音質“或是“高級“耳機，那就是雞同鴨講，人家在講UM1，原來你不是在討論UM1？那是誰斷章取義？你又說人家觀念錯？
...請看完整串再回文！
難道我再這串文章裡的每一個字每一句話一定要跟UM1扯上關係 才能把文章PO在這邊嗎?
2. 這款mp3的確不能播放wave與lossless，沒查證清楚就發言，是我不對。對不起！
我接受你的道歉 多做點功課吧!!
還有 你也不用回文了 你有自己的看法 去開個串吧...
三井~ 外線就拜託你了!! 內線.......就交給趙建銘吧!!
個人積分：8分
文章編號：1762298
阿呆8888 wrote:
我還真看不懂....這句話哪一個字跟UM1扯的上關係了
難道我再這串文章裡的每一個字每一句話一定要跟UM1扯上關係 才能把文章PO在這邊嗎?
還有 你也不用回文了 你有自己的看法 去開個串吧...
只有你的想法是想法，人家有想法不能寫？
真的很囂張啊，聽不了別人的意見就叫人家不要回文？！
1.4.6都沒講，也沒說到底什麼是為反對而反對？
這樣子漫罵完落個狠話就閃啦
你還真看不懂....哪句話哪一個字跟UM1扯的上關係？
真會坳，標準的斷章取義！
我先教你：請讀前後文！
我也現在知道原來你的文章，不是要跟UM1有關係才PO在這的
照你的邏輯，"人家可能聽wave或Lossless，不是只能有mp3"這段話又是哪裡跟z5f扯上關係了
我也沒說過z5f可以讀wave或Lossless，我只說人家可能聽這種格式！
我寫的你就看得懂我講樓主的z5f，人家寫的你就看不出是回答樓主問的UM1?
你這樣胡亂指責真是放肆！！！
不過你不用道歉了，我原諒你了
～因為你都說你看不懂了嘛
而你的文章，的確一個字也沒提到UM1，你也表明本來就不是要跟UM1扯上關係才來的
也對！幹嘛一定要有關
為啥不能講主機板或是 “主機板該選好電容還是感覺順就好？“
為啥不能問DVD或是 “該買好的液晶螢幕還是好看的電影就好？“
為啥不能寫旅遊或是 “該去不同的國家走走還是附近玩玩爽就好？“
開版要問耳機，你老是感覺感覺，來傳道的是嗎？
這樣我明白了：聽不進別人的聲音；講一些雞同鴨講的話指責；不是來討論開版的主題；但是又看不懂別人的文章？
OK！
那你可以繼續維持你的“高級感覺“
但也別繼續回文了，先讀好中文吧！
不過記得這次別只用感覺，要用心！
關閉廣告