自從入手1964-T後，本想應該不會再需要其他耳道耳機，
畢竟論音質、外觀、設計，應該很少有耳機可以再吸引我了。
但事實不然，以實際使用情況而言，還是需要一隻隨手、輕便的耳道，
在這個前提下，不用繞耳（可以直戴）的設計就很重要了。
加上之前對於C3的配戴一直頗有好感，
雖然兩者的設計不同，但憑著對Klipsch的信心，還是入手了。
[開箱照片]
＃ 正面盒裝
＃ 側面盒裝
＃ 打開包裝
＃ 說明書，裡面有中文。
＃ X10走路時會有麥克風效應，可以參考說明書介紹的配戴方式
＃
＃ 很喜歡這句標語：Feel your music not your headphones
(附帶一提，X10的隔音性真的如包裝上所述～）
＃ 50ohm
＃ 條碼
＃ 耳機及配件
＃ X10本體
＃ 配件：飛機專用轉接座、3.5 to 6.3轉接頭、清潔棒、收納盒及替換耳塞
[使用心得]
搭配器材：只有iphone，沒有搭配耳擴。
使用時間：估計沒超過100小時吧....(入手兩個月左右）
使用情況：外出搭車、散步、睡覺時使用。
1. 配戴感：
a. X10採用直戴式設計，配戴很快，不必像繞耳還要調整。
b. 重量很輕（耳道好像也很少有重的XD），戴起來沒什麼負擔。
c. X10的設計跟ER4p有點類似（對我來說是像牙籤），
個人戴一段時間後，會覺的耳朵養養的，或許是我自己的因素吧。
2. 隔音性：
a. X10隔音之好，著實出乎我的意料之外，以我帶過的耳道而言，我覺得X10的隔音可說是僅次於1964。
b. 隔音好的前提是要挑對適合自己的耳塞形狀和大小，一開始選用較小號的雙節套，
總覺得戴的不是很牢，偶爾還會鬆脫，當然聲音也有所影響。
之候選擇適合的單節套後，隔音、低音就有所改善了。
3. 麥克風效應：
我覺得X10的麥克風效應算是蠻明顯的，主要原因應該是直戴式及線材的關係，
若覺得困擾，可以參考說明書中的配戴方式（繞到脖子後），
個人試過後的確是有所改善。
4. 外觀：
外型上沒什麼好挑剔的，當然也沒什麼太大的特色，
最大的缺點就是L、R不好分辨，也沒什麼標記可以用觸摸辨別。
5. 聲音（註）：
a. 跟C3的感覺很像，很美式的感覺-粗曠、聲音很直接。
b. 解析以動鐵來說，並不覺得特別突出。
c. 音場算是中等。
d. 低頻：以動鐵來說表現算是蠻突出的，尤其X10只有只用一顆單體，
量不多，但質是有表現出來。
e. 中頻：以人聲來說，聲音表現得很直接，男女聲都適合，但換句話說就是男女聲都不是很突出。
f. 高頻：高音雖有，但總覺得衝高音少了最後一口氣，有點意猶未盡。
g. 立體感：之前廳過EQ7，感覺這兩隻蠻類似的，聲音都略顯平面，
前後的空間、距離感比較不明顯。
註：X10的阻抗是50歐姆，以耳道來說算是不小，但個人使用上都是用iphone直推，
並未試過搭配耳擴的效過，或許搭配耳擴會更有所發揮，因此保留部份的空間。
[小結]
X10整體的評價雖然都不如1964-T，但最近最常使用的卻也是X10，
1964-T已經打入冷宮好一陣子了，究其原因就是-便利兩字吧。
[X10 VS. TF10] （註1）
1. 音場：TF10明顯比X10大上好幾圈，不過對我而言，TF10的音場有點不是很自然，
很像是用後製作出來的感覺，或許也可以想成床頭音響或是mp3, cdp調成live的設定。
2. 中頻（人聲）：
TF10的人聲比較後退，X10比較前面，聲音上TF10也比較細致，
但有時候會覺的聲音沒衝出來，X10怎比較沒這方面的問題，
若喜歡厚實的人聲，或許可以考慮SE535。
3. 解析：
TF10的解析很不錯，比較偏冷。
4. 配戴：
個人戴TF10會覺得不舒服，所以配戴上比較傾向X10的設計。
（TF10沒試過是否有麥克風效應）
註1:一樣都是用iphone直推，TF10也沒換線
