我現在找到 鍍銠線及純銀線

我想問是

1.將鍍銠線及純銀線混編(哪一種線當正極)

2.鍍銠線做一條

3.純銀線做一條

哪一種做法比較好?

千萬不要告訴我三種線都做

我的口袋沒有那麼深

文章關鍵字
我目前嘗試的經驗告訴我混編最好,各種音色都有~~~~~~~參考看看囉!!!!
混編吧,如果想分析力比較好就鍍銠銅線當正極,想低音比較重就銀線來當正極

welly68 wrote:
我現在找到 鍍銠線及...(恕刪)


全純銀線做就好了
線材能不鍍就不鍍

PHOENIXBEC wrote:
全純銀線做就好了線材...(恕刪)


純度不夠高的銀線聽起來會很糟糕(刺+噪),不如用單晶高N純銅線
「如果世界發明以冷笑話為動力源的汽車的話,你已經跑的相當遠了嚘。」
KOBAYASHI wrote:
純度不夠高的銀線聽起...(恕刪)


因樓主只有這3樣線
取其一我只能建議用純銀
至少比鍍的保險
鍍的我看到都直接避開了不但刺 噪 還外送你衝和頻段銜接不順

給樓主
銀的話至少能用到4N是較理想就是
最差不要低過3N
還有如果這純銀線是單芯線那也別用
PHOENIXBEC wrote:
因樓主只有這3樣線取...(恕刪)


我就是這個意思瞜~

不過我對銀線用在正負極對聽感的差異有疑問,所出來的效果是?

銀用在負極-->低頻好?
銀用在正極-->高頻好?

絞線或單蕊線有沒有分別?
「如果世界發明以冷笑話為動力源的汽車的話,你已經跑的相當遠了嚘。」
KOBAYASHI wrote:
我就是這個意思瞜~不...(恕刪)


這要分很多狀況講耶
喇叭有分音器多單體情況跟耳機這種全音域單體又會不同

以下個人看法
對耳機全音域來說他聲音是一條聲線平順延伸不會有分隔感
對不同材料混出來的銜接不順會反應更明顯
故我感覺一段線路越單純越好
寧可以串的方式使用不同材料不要用並的方式
聲音不是想的不同材料或不同粗細混絞就能有各種線優點
有時只會四不像....
這麼簡單能搭出來的話Siltech Cardas AQ Nordost MIT...這些大廠早不用玩了

+銀-銅會是緊湊快速密度高 較偏銀線聲 動態大 可以想像入口大出口小
+銅-銀反之聲音會和緩 背景黑 音場大點 較鬆軟

絞線優點是因表面積大 高頻走表面(集膚效應)所以有更大頻寬和高頻延伸 尾韻會多些
寬鬆自然
但因並行關係會產生毛邊 如果線太短或芯越多毛邊會更嚴重 此外絞線要得到一樣低頻量要比單芯更粗(所以粗不一定好,太細低頻不夠太粗會毛邊,視需要調整,前端就不宜用粗線) 收束會慢點 聚焦也差些

單芯優點是聲音乾淨 因所有電流都在同一根上行走能同時到達毛邊會少 內阻比絞線低有利長距離傳輸 低頻反應會快和有力但不沉 聚焦好音相凝聚
缺點聲音偏直來直往(一條腸子通到底嘛) 高頻會直條條上不去

耳機線來說不需多大載電流 頻寬反而重要些
用多芯會安全點
單芯的話適合放在電源那部分如排插內線
放有走訊號或後端通常聲音會死....當然可以用多條單芯去編...只要能接受編出來硬梆梆的線
此外編出來你可以看做粗芯多芯線 聲音特色跟細芯也會不同

以上都只是基本假設
影響變數太多了
線徑 芯數 纏繞角度 屏閉 抽絲溫度...大廠看門技術我們只能看門道
PHOENIXBEC wrote:
這要分很多狀況講耶喇...(恕刪)


那如果像動鐵多單體的話線材要怎麼配比較好??我有聽過用單蕊純銀做升級線配上偏解析的訊源結果變成整個偏解析,但是我個人不太喜歡這種走向

看來多蕊銅線+解析的系統應該是我的菜


另外問個不相關的,那擴大機的機內線喇叭輸出端看樣子就不適合用單蕊線了嗎?
如果是RCA IN那邊的機內線適合用單蕊或絞線呢?
「如果世界發明以冷笑話為動力源的汽車的話,你已經跑的相當遠了嚘。」

KOBAYASHI wrote:
那如果像動鐵多單體的...(恕刪)


動鐵雖然有分音器
但總進入線仍是一條
所以一樣...同材質較為保險牌
喇叭不同在分音器到不同單體間的線 用不同材質粗細倒是好事(這裡會有語病,指同樣材質的一副線接一種單體 另一單體可用不同於這副線的材料去接)

但用那一家的線只能靠經驗和不斷試驗
講難聽點就是繳學費啦...我現在玩電源線也在繳學費狀態
各牌子線用看評論去想像搭不搭是不切實際的
買來聲音不盡然像想的一樣
所以線材和真空管是很恐怖的坑
會玩上癮.......換條線聲音就像換了機器
最後線比器材還貴(本末倒置這樣 自制力不足後果)

RCA那邊距離很短
用單芯銀線做調整倒是可以理解,可能要稍粗一點加大表面積不然高頻會上不去
或者可用每跟線絲粗點的但少根數的多芯線來取得毛邊與頻寬的平衡
別用單芯銅就好....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!