地點台南曜德
對照者Beyer DT880pro(約run 2000hr以上)
前端marantz cd5004直出(沒很注意 看長像沒應該是?)
滿意外聲底幾乎與880pro像姊妹
中高頻更是像雙胞胎
略為清瘦拘謹
與同是液晶振膜可以與z1000那特殊高頻聲底(我會說像微冰的香檳)整個不同
以上是聲底
素質上
中低頻以下有不小的問題
可能還要run過...
音場小880pro一圈
但比印象中隨便直推的z1000大點
以上純路過心得
個人積分：160分
文章編號：39448590
個人積分：260分
文章編號：39969230
個人積分：160分
文章編號：39970026
)
個人積分：160分
文章編號：39972078
http://www.head-fi.org/content/type/61/id/687054
還真的得再去聽一次求證看看....
個人積分：260分
文章編號：39975975
個人積分：0分
文章編號：39978230
個人積分：7分
文章編號：39981997
個人積分：0分
文章編號：39983545
個人積分：658分
文章編號：39987180
個人積分：160分
文章編號：39989078
還真的翻盤了
為表示負責寫下聽感如下
音色上面已經起了變化不是原本類似Beyer那種平鋪直述直白調調
高頻反而趨近他們自己EXK那種音染但較EXK油滑和 中頻相對EXK有種鵝黃感
這種音染還滿討好人
特別是人聲 大部分的鋼琴類
弦樂就...個人覺得染得有點詭異
以下以直出的880P為比較基準
是相對不是絕對量化
僅當參考不可全信
高頻:半斤八兩 兩隻都上不去 1r是慢慢消失在黑暗 880p是喉嚨卡住一樣直接截斷
中高頻:1r比較有厚度 較滑 有不小音染 尾韻較長 但細節紋理上880p較佳
中頻:從中頻開始就有筒音 一樣有些油滑跟Shure 840有三分神似 也有些凸出
中低頻:筒音更重了 影響到後面說的層次 量稍多點 有點軟的像水球 880p則相對剛硬結實點 另外1r中低頻位置退比較遠
低頻:又是半斤八兩隻都潛不下去
(跟旁邊D7100比就是這樣)三頻銜接:880p自然流暢些 1r還是有點分割感(萬惡筒音)
解析:880p多一點
層次感:一樣慘 1r是糊,擠,成"一陀"...880P沒處理好所以是噪,亂,散成"一片"
背景黑度:1r勝
速度感:1r較慢
暫態:1r較慢 有點拖泥帶水
音場:880p大不少
密度:880p強項 但頭中間密度1r反而略好些
空氣感:1r勝出 880p沒弄好幾乎沒空氣感可言
空間感:差不多 表現方式不太一樣 1r就是有密閉耳機天性:會自動幫你立一個房間
880p是較自然的散出去
以下為非比較性
音場形:1r呈正五角~六角型 有點稜角的音場甚是特殊
定位結像:天殺的忘了帶古典樂沒得玩
以上
神不神器...交給時間...開賣一頭熱熱潮過後才是見真章
同價位上還是有幾隻耳機硬素質更高
但考量外觀且定位在隨身直推用是很值得了
PS.經濟不景氣啊,買個東西都要考慮幾個月...不然我也可能買一隻當圖書館+打電動雜用
