可否有大大能解釋一下
兩者是否有差? 或本來就是兩個東東
可否有大大能解釋一下
可否有大大能解釋一下
個人積分：119分
文章編號：42149592
個人積分：27分
文章編號：42149692
個人積分：45分
文章編號：42150948
個人積分：1090分
文章編號：42156555
個人積分：16分
文章編號：42156916
個人積分：348分
文章編號：42159667
我也不專業，以前探索曾有過介紹聲音的節目，
藉用那些內容簡單說
音質(聲音的本質)可以透過音響儀器、頻譜儀解析，聲音傳遞時，
經過渲染、干擾的過程愈小，那聲音輸出後的音質就高，
反之，音源出來後干擾愈多，音質就愈差，基本上是指"傳輸"
的好壞。
音色
其中也提到，其實音色就是來自音源產生後的主觀感受，
發聲或共鳴愈貼近人耳聽的舒適範圍，就可以定義音色美，
反之當然就差。 以樂器來說，決定音色的條件更多，
材料、空間共鳴、空氣溼度、反射面.....林林種種!!
探索節目中其實也說，音色好壞現在也可比照音質被解析，
只不過定義點不太相同，一個純粹探討音源到受聽者傳遞的過程，
一個是討論所謂好音色在人耳感受中落點而已。
個人積分：0分
文章編號：42175480
個人積分：26分
文章編號：42176540
