五十尺長仇英古畫沉睡百年首度面世

沒看過古人寫文章還要畫格子的

若是看錯.莫見怪
fuckkitty wrote:
沒看過古人寫文章還要...(恕刪)


說實在的,這個部份應該是ok的,這不是特例。

比較有趣的是第一張照片題上林巨麗的陸士仁,http://findbook.tw/book/9787800475443/basic
讓版主這幅收藏更增添許多神秘色彩。
gursky wrote:
您家父這張是楷體...(恕刪)


善意提醒您一下, 應該是用 " 令尊 " 吧!!
小主管與俏OL wrote:
善意提醒您一下, 應...(恕刪)


已更正,多謝指正。

另外就原主題
http://big5.sc001.com.cn/search.sc001.com.cn/artist/print-4045.html
此網頁有很多文徵明的印章,或許也可以幫助討論。
gursky wrote:
已更正,多謝指正。另...(恕刪)

謝謝你幫助找的資料. 那兩個印章好像都有, 不過要仿的應該也可以. 那陸士仁的字的確讓人懷疑文徵明的題跋. 現在只把這當成摹本再看看有什麼別的東西來印證.
拿去給人家鑑定吧 這不是更快

故宮不知道有沒有鑑定這東西,不過我想許多有興趣的學者應該會很自動的前來鑑定吧。
lavender00323 wrote:
拿去給人家鑑定吧 這...(恕刪)


對呀,給專業單位鑑定是絕對需要的,不過心臟也要夠大。
且如版主所言,至少有八幅上林圖流世,故宮兩幅,還不含一幅未標示為仇英製的元人上林羽獵圖,根據這幅的說明:按此卷原籤題元人,與院藏另兩幅傳為明代仇英所繪的上林圖,構圖、設色、用筆都近似,或出自同一稿本,疑皆為後人所摹。
故宮收藏仇英那兩幅作品所標示的年代也不盡相同,這很詭異,倘若要仿,為何年代標示不同?又仇英是否是原創者?故宮其中一幅文徵明題跋為隸書,與版主的版本不同,且書寫的時間也不同,也許就是因為這些刻意的差異,讓偽作更難判別,倘若流世皆被認定為偽本,也令人好奇的是,專家們是根據何論據來斷定背後存在一個從未見過的真跡,且真跡只有一幅?
有鑑定有真相

不過

結果通常都是百分之九十九是仿品

心臟真的要夠力
我比較好奇是在哪裡購入的?

不知道我的祖先孔子的東西現在被誰收藏著
開版大 可以請專業的鑑定單位來鑑定看看
01我還沒看過鑑定的文章耶~

希望開版大這幅能是真跡
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!