很可惜 各位前輩沒辦法 放上不同望遠鏡成像的狀況不然好想知道各個望眼鏡的差別個人對賞鳥沒興趣 但是出去郊外玩 朋友有帶過好的nikon跟leica (我也不知道是啥等級啦)不過看起來已經很不錯了看來swarovski的成像一定更棒!!感謝分享 (不過外觀真的看不出所以然來...)
Swarovski 8x30 EL & 80ATM 或 Leica 8x20雙筒及單筒都也很棒, Leica色溫覺得較暖, 兩種銳利度都差不多, 唯色溫不同.我也有用蔡司的迷你單筒及微距, 不過銳利度OK, 就是品質~~新品, 就有發霉的經驗, 就不再用蔡司的...
colinwen wrote:很可惜 各位前輩沒辦...(恕刪) 用過 Nikon 8x25 12x25(Have been sale), Leica 8x20 單及雙筒, Swarovski 80ATM, 10x25, 8x30 EL, Zeiss 5x10(工作用), 6x18(Micro),不過我覺得, 在30mm口徑以上, 是歐洲的Swarovski及Leica品質及手感都無話可說~~而在<25mm, 我覺的 Leica真的最優, 光學好 質感也最佳, 用過後...Nikon & Kowa都有點無法滿足心中的小惡魔了...蔡司自用或親友的8*42及比較 85單筒, 我還是覺得蔡司不合我個人的要求, 特別在開始買小單筒時, 品質令人失望, 且鏡片軟,同樣的保養易傷...(能處理的都處理了)不過會掉入賞鳥和看自然, 卻是因為工作看不到高處問題點, 外面500元小單筒看不見, 因緣下看到人家拍賣二手的Zeiss 5*10, 才開始知道好的光學真的差別...所以沒吃過重口味, 別說你知道它怎麼, 歐洲的光學能力, 真的不是說的出來(也不是相機, 別說無圖無真相)
幾年沒看 10X25 要兩萬以上了?????那我算買便宜了嗎?? 只是已經買好幾年了!真的漲好.........多!我手上這隻應該有 8 年, 當初是 13K ~~~~~所以..... 誰說汽油漲很多的, 唉~~~
edward3019 wrote:OK,原來如此,我瞭了..原來是我誤入了逸品區...說的是,逸品就是拿來欣賞用的,實不實用就不是那麼重要了...自己開心就好......(恕刪) 看是用什麼心來看待,鳥會也是有很多人拿LEICA SWAROVSKI ZEISS來粗用
deki wrote:看是用什麼心來看待,鳥會也是有很多人拿LEICA SWAROVSKI ZEISS來粗用...(恕刪) 是啊!很多人試過高檔雙筒以後,原本的入門級雙筒就從「實用」變成「堪用」或「備用」。一線光學大廠價格貴不是沒有道理的,常在用光學器材的人,大都不會盲目追求品牌,成像品質才是關鍵。