SWAROVSKI雙筒望遠鏡使用心得


edward3019 wrote:
一支Nikon 10x50 CF 才要價4400而已(恕刪)


等哪天發燒起來,就會開始嫌棄10X50,怎麼看都不順眼.當初是傻了..還....

很可惜 各位前輩沒辦法 放上不同望遠鏡成像的狀況
不然好想知道各個望眼鏡的差別

個人對賞鳥沒興趣 但是出去郊外玩 朋友有帶過好的nikon跟leica (我也不知道是啥等級啦)
不過看起來已經很不錯了
看來swarovski的成像一定更棒!!

感謝分享 (不過外觀真的看不出所以然來...)
有藍邊

是像差嗎 ??

望遠鏡討論可去別討論區 ..那邊會有各類設備

雙筒倍率都不高 x10~15 ..
在上去就是大雙筒 10cm 15cm 20CM 雙筒 ..
得上大腳架 .



Swarovski 8x30 EL & 80ATM 或 Leica 8x20雙筒及單筒都也很棒, Leica色溫覺得較暖, 兩種銳利度都差不多, 唯色溫不同.
我也有用蔡司的迷你單筒及微距, 不過銳利度OK, 就是品質~~新品, 就有發霉的經驗, 就不再用蔡司的...
colinwen wrote:
很可惜 各位前輩沒辦...(恕刪)


用過 Nikon 8x25 12x25(Have been sale), Leica 8x20 單及雙筒, Swarovski 80ATM, 10x25, 8x30 EL, Zeiss 5x10(工作用), 6x18(Micro),
不過我覺得, 在30mm口徑以上, 是歐洲的Swarovski及Leica品質及手感都無話可說~~
而在<25mm, 我覺的 Leica真的最優, 光學好 質感也最佳, 用過後...Nikon & Kowa都有點無法滿足心中的小惡魔了...

蔡司自用或親友的8*42及比較 85單筒, 我還是覺得蔡司不合我個人的要求, 特別在開始買小單筒時, 品質令人失望, 且鏡片軟,同樣的保養易傷...(能處理的都處理了)

不過會掉入賞鳥和看自然, 卻是因為工作看不到高處問題點, 外面500元小單筒看不見, 因緣下看到人家拍賣二手的Zeiss 5*10, 才開始知道好的光學真的差別...所以沒吃過重口味, 別說你知道它怎麼, 歐洲的光學能力, 真的不是說的出來(也不是相機, 別說無圖無真相)
蔡司除了FL系列以外其他評價都不好,賞鳥都是用10X42FL,去爬山郊外走走大都帶比較輕巧的Minox BD 10x42BR asph,不過兩隻成像真的差很多...
幾年沒看 10X25 要兩萬以上了?????

那我算買便宜了嗎?? 只是已經買好幾年了!

真的漲好.........多!

我手上這隻應該有 8 年, 當初是 13K ~~~~~

所以..... 誰說汽油漲很多的, 唉~~~

edward3019 wrote:
OK,原來如此,我瞭了..
原來是我誤入了逸品區...

說的是,逸品就是拿來欣賞用的,實不實用就不是那麼重要了...
自己開心就好......(恕刪)

看是用什麼心來看待,鳥會也是有很多人拿LEICA SWAROVSKI ZEISS來粗用

deki wrote:
看是用什麼心來看待,鳥會也是有很多人拿LEICA SWAROVSKI ZEISS來粗用...(恕刪)


是啊!很多人試過高檔雙筒以後,原本的入門級雙筒就從「實用」變成「堪用」或「備用」。一線光學大廠價格貴不是沒有道理的,常在用光學器材的人,大都不會盲目追求品牌,成像品質才是關鍵。
借版請教一下諸位先敗... 小弟有機會以US$1300購入Swarosvski EL 8X32 WB
不知會不會買貴了 ?
又, 請問這隻雙筒是否有什麼缺點 (像是邊緣變形...等)

感恩 ~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!