TAC 德州裝甲公司

TAC (Texas Armoring Corporation) 德州裝甲是一家專門研發生產及製造防護性裝甲的公司.
所研發的產品可以抵擋小至手槍大至機槍來的攻擊."Life is Valuable, Protect It."是公司的理念.
將所研發的產品應用在各種汽車以及防護性裝備以保護客戶的安全,接下來就直接看段影片.
影片中的主角是公司的董事長兼CEO的身分,直接以性命向客戶做安全上的擔保.





TAC 德州裝甲公司
打完一個彈夾會比較有說服力.這影片最好能再重拍.
7.62X39 貫穿力不佳,只射擊三發沒有說服力,至少射擊一個彈匣 30 發不會穿透才有用。
第一段影片,開了三槍沒事,但玻璃已經有裂痕,不曉得老板敢在玻璃後再試三槍嗎?畢竟再開三槍也花不了太多時間.

同理,第二段影片如果是開三槍,應該比較有說服力.
這種裝備應該是要爭取脫困時間用的
開了三槍玻璃雖然有裂痕了,難保第四槍不會破裂
可是現實情況中
已經遭遇三槍襲擊
還會乖乖的等第四槍嗎?
當然以逃離現場為優先

所以這些防彈的東西
只是用來爭取讓受保護標的有脫離危險現場的關鍵幾秒鐘用的!

suj wrote:
這種裝備應該是要爭取...(恕刪)


樓上的大大,這論點有些爭議:

拿 AK 的槍手通常都是全自動伺候,彈匣最少都是 30 發起跳,更多是乾脆裝個 100 或 200 發的鼓式彈匣,出槍射擊速度很快,就算標的物一開始爭取到幾秒鐘想逃,在持續火力的壓制下,還是只有挨槍子兒的份吧?

所以我才說對 7.62X39 而言,應該要能承受至少連續 30 發才算有用啊。至於少少地只射擊兩三發,那應該是 50BMG 這個等級的口徑才會出現的情況,大口徑狙擊槍的連續射速比較慢,但是遇到像 M82A1 這種,幾乎不用 5 秒鐘就能把十發子彈清完......

gutman wrote:
TAC (Texas...(恕刪)


"I try to shoot my boss!"
我想每個員工腦海裡都想幹這件事! ha!ha!

防彈玻璃本來就沒辦法承受同一點的連續攻擊,

那員工刻意分開三點射擊,

不過我覺得老闆敢這麼相信的站在後面,

已經很有勇氣了。

萬一失誤,對連發自動步槍來說,

打中同一點不是沒可能。

不良歐吉桑 wrote:
樓上的大大,這論點有些爭議:

拿 AK 的槍手通常都是全自動伺候,彈匣最少都是 30 發起跳,更多是乾脆裝個 100 或 200 發的鼓式彈匣,出槍射擊速度很快,就算標的物一開始爭取到幾秒鐘想逃,在持續火力的壓制下,還是只有挨槍子兒的份吧?

所以我才說對 7.62X39 而言,應該要能承受至少連續 30 發才算有用啊。至於少少地只射擊兩三發,那應該是 50BMG 這個等級的口徑才會出現的情況,大口徑狙擊槍的連續射速比較慢,但是遇到像 M82A1 這種,幾乎不用 5 秒鐘就能把十發子彈清完......


怎麼會把這種防護措施無限上綱?
那我拿RPG來打什麼都不用防了
商品就是可以商業化下生產出來的,處處都有考量
1.人被打就跑會,可以擋下前幾發就可能可以活下來
2.不是每個歹徒都可以大辣辣站在車子前面開槍,所以不可能30發全中
3.距離外開槍,彈著點更散,更難同一處重覆中彈
4.可以擋30發請用裝甲,但不透光,要能拿來當前隔風玻璃用又要不至於重到不能移動
結果就是這樣產品,玻璃就是玻璃,物理特性就是這樣你還期待它能多耐

這種東西有錢我也裝,可以檔幾發總比沒檔下直接打進身體好
賣鬧阿啦~~~
這種東西就跟大鎖一樣
是用來爭取時間的
要不然請問有哪種大鎖禁得起砂輪機的摧殘

不良歐吉桑 wrote:
...(恕刪)所以我才說對 7.62X39 而言,應該要能承受至少連續 30 發才算有用啊。至於少少地只射擊兩三發,那應該是 50BMG 這個等級的口徑才會出現的情況,大口徑狙擊槍的連續射速比較慢,但是遇到像 M82A1 這種,幾乎不用 5 秒鐘就能把十發子彈清完......

老實說看到你的回應我除了笑之外我很懷疑你到底瞭不了解M82的特性
目前舉凡50口徑的槍支除非是有車載或是重型腳架的,不然根本做不到5秒鐘清掉10發彈匣
為什麼?有興趣的話去研究一下M82的後座力吧。
在那種後座力(忽略準度)下你能1秒鐘打一發都幾乎要喊你神了更何況是清掉一個彈匣?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!