jpstudio wrote:摘錄自Wiki的解釋...(恕刪) 這點其實還是滿有趣的現在大家消周邊暗角的方式不都是數位加工嗎感覺是在某部分堅持但其他地方妥協尤其是在其他廠家在感光元件技術上其實已經突飛猛進的情況下萊卡的堅持在比較之下反而有種不知為何的感覺p.s.前面那位大大還不睡嗎還是也是一個人在過無聊的復活節星期五呢
adasha1980 wrote:這個非必要的定義其實...(恕刪) 如果拿掉LIVE VIEW就沒辦法好好拍照準確對焦,小弟可以說過半的問題是出在使用者身上。如果VISOFLEX真的那麼好,為何會被砍掉?如果知道這玩意的致命傷,就曉得這個系統在這裡是個反證。M系列的好玩與經典就在那套RF系統,如果加上LIVE VIEW實在無法想像這樣的LEICA還是不是LEICA。
jpstudio wrote:如果拿掉LIVE V...(恕刪) 我的舊版noctilux加上m8其實就有對焦不精確的問題要我花個一兩百歐拿回去調整加6bit又心有不甘m8本身的框線其實也是兩光到不行外接觀景器的差異就更是大了rf本來就不是個追求精確的系統不過現在搞得身價高昂的前提下給大家一個能準確知道範圍跟對焦點的功能不啻是一項有必要的福利嗎
adasha1980 wrote:這點其實還是滿有趣的...(恕刪) 其實小弟會從另一方面來看:CMOS這幾年的快速進步,只是趕上了CCD的水準而已。但是CCD也不是原地踏步,只是進步幅度相對的慢。而LEICA之所以會選擇看似有所限制的FFT-CCD,或許(小弟猜測)真的就是為了保留更多「原始」的影像吧?!另,小弟是怕睡過頭,因為要趕早班車,索性不睡了~~~HAHA
adasha1980 wrote:我的舊版noctil...(恕刪) 超大光圈鏡頭在對焦上先天就有些「問題」存在,這不是在M或是RF才有,SLR也會發生的。另,雖然M系列是LEICA的經典,但是說實在的,在M6TTL以及之後的產品實在很讓人感冒。但是,小弟還是認為(僅是個人意見)M系列之所以沒有Live View,產品定位佔了一部分原因,當然,FFT-CCD也有影響。再說,有LIVE VIEW就真的能對得準?嗯....個人覺得是心理因素的影響。
jpstudio wrote:adasha1980...(恕刪) 沒錯所以他牌旗艦機種也紛紛加入了live view功能不是說要放棄自動對焦功能而是提供另一個選項其實都是提升精確度的問題在同樣架腳架的形況下live view填補了那個rf可能犯錯的漏洞其實我要live view的原因也只是私心的想轉接我那四顆r鏡罷了雖然手上也有gh1不過換上那科28pc後就真的是純自high了
sincedoei wrote:我拿它跟D3s比結果...(恕刪) 您要拿不同級距的專業機來比,小弟還是一句:No Comment!而且您所謂的結果是指什麼?LEICA就是不要讓M有LIVE VIEW,這也不是小弟指使的吧?!況且,小弟從沒說有LIVE VIEW就是畫質差,只認為這是個非必要的選項。