請問R鏡是否有副廠的?

77分

21樓

個人積分：77分

文章編號：49856043

路人甲㊣ wrote:
哈, 這麼簡單的問題也問, 自己閱讀能力差還先說別人鬼扯與邏輯有問題.^++^

如果是在講同時期的, 當然可以說對方和你一樣閱讀能力太差.^++^人家本來就是在講老鏡, 你自己搬新鏡出來扯.^++^

樓主講 70-180/2.8, 當然我比的就是同時期的, 如果不是就要特別說明, 是就可以省略.更何況 70-180/2.8 已經是最新一代了, 這也符合我們講話的邏輯, 沒事去搬更古早的出來比幹嘛, 還新舊混著比.當然要亂比也可以, 就要說清楚; 反之, 就可以省略. 你會誤解才顯得你邏輯與閱讀能力很糟糕而且太小看別人好嘛.

做賊的喊抓賊喔～明明是妳論述能力有問題，還要為了面子而搞到自己邏輯都發生問題，然後死要別人腦補妳要的答案？

同時期！？Leica 製造第二代 180 Elmarit 的年份跟 180 Summicron 時間重疊三年耶！當時有兩年多的時間 Leica 用戶在比較這三隻而不是 180 APO Elmarit 耶！妳現在沒頭沒腦的直接丟出 "180 Elmarit"，妳就要閱讀者自動腦補成最後一代！？？況且 180 Elmarit 最後一代就是非 APO，180 APO-Elmarit 最後一代才是妳說的第二代！因為 180 Elmarit 第二代跟第一代 180 APO-Elmarit 有重疊！！況且大多數文件也都會寫「180mm f/2.8 APO-Elmarit-R I」而不是「180mm f/2.8 Elmarit III」！這個跟 180 Summicron 只有出 APO 妳一講我們就知道妳指 APO 的情況根本不同！

再來是 Nikon 20mm F2.8 AI-s 到 Leica R 停產後還有製造新鏡喔～所以為何不能跟第二代 Leica 19mm Elmarit 比就只能跟第一代比！？兩個製造及銷售期間根本就有交叉到！

長期用 Leica 的使用者在講鏡頭時都一定會註明清楚。因為即便是同一代的鏡頭，像是 Leica 50mm Summicron R，就有德國製和加拿大製。而且根本一樣的鏡頭產地不同兩個顏色調性還不同！加製顏色對紅色較敏感然後德製顏色較為準確拍出來感覺解析度也稍微高一點。 ---> 既然你這麼會腦補，請問我到底在講哪一代 50 Summicron R？？？

呈上，既然這麼會腦補，那我講 Leica 50mm Summicron M 比 Leica 50mm Summicron R 顏色調教還紅，妳一定知道我講的是哪代及哪個產地的 Leica 50mm Summicron M 和 Leica 50mm Summicron R 對吧！？？？那請講一下我講的是哪兩隻鏡頭吧～

我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/

Horology

866分

22樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：49857540

robertlala wrote:
以微距鏡來說100 AME絕對是無可匹敵的!! 找不到幾顆微距鏡在無窮遠的表現如此的精采外

Zeiss Makro-Planar 2/100拍遠畫質也是相當好的

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

路人甲㊣

46分

23樓

路人甲㊣

個人積分：46分

文章編號：49857552

snowmen wrote:
做賊的喊抓賊喔～明明是妳論述能力有問題，還要為了面子而搞到自己邏輯都發生問題，然後死要別人腦補妳要的答案？

所以你就是不認為自己閱讀能力差就是了. ^++^

如果有基本的閱讀能力, 怎麼會我都明說最好/其次/再其次, 把那三隻都講出來了, 你還說 180 不只三隻? ^++^

甚至還推翻公認的說法, 說 APO 180/2.8 不該分 I & II 代? ^++^

snowmen wrote:
同時期！？ ...(恕刪)... 兩個製造及銷售期間根本就有交叉到！

哈, 早料到你會說年份有重疊了. ^++^

這無所謂啊, 因為夠清楚了, 又有前後文, 也只有你會誤解而已, 才說你閱讀能力太差呀. ^++^

現實狀況又不可能像你舉的那種例子就幾句對話, 沒有前後文的. ^++^

(你看你, 講一大堆, 你是以為你講的這些我不知道嗎? 只好用 "恕刪" 兩個字帶過, 只留頭尾短短兩句, 言簡意賅, 一樣看得懂. ^++^

)

snowmen wrote:
長期用 Leica 的使用者在講鏡頭時都一定會註明清楚。因為即便是同一代的鏡頭，像是 Leica 50mm Summicron R，就有德國製和加拿大製。而且根本一樣的鏡頭產地不同兩個顏色調性還不同！加製顏色對紅色較敏感然後德製顏色較為準確拍出來感覺解析度也稍微高一點。 ---> 既然你這麼會腦補，請問我到底在講哪一代 50 Summicron R？？？

R 50/2 我沒有, 更沒研究, 不過要說有分產地, 怎麼又問這麼簡單的問題? ^++^

就 II 代啊, 生產很久沒改版的鏡頭. ^++^

snowmen wrote:
呈上，既然這麼會腦補，那我講 Leica 50mm Summicron M 比 Leica 50mm Summicron R 顏色調教還紅，妳一定知道我講的是哪代及哪個產地的 Leica 50mm Summicron M 和 Leica 50mm Summicron R 對吧！？？？那請講一下我講的是哪兩隻鏡頭吧～

我沒在買二手的啦, 聽你在那邊講什麼發色. ^++^

鏡頭發色的差異, 拍正片有色溫影響大嗎? 拍負片有機台頻道影響大嗎? ^++^

新品都買不完了, 還買到二手的去. ^++^

robertlala

295分

24樓

robertlala

個人積分：295分

文章編號：49866138

Horology wrote:
Zeiss Makro-Planar 2/100拍遠畫質也是相當好的

對!!!......這顆新鏡好評不斷應該很優秀，但可惜沒有使用過。

回到樓主的問題，事實上是Leica R鏡在最後ROM版的鏡頭表現都是一等一，既然都選R mount也沒甚必要買副廠鏡頭。

另外，現在大多轉接到數位相機上，小弟在另外一棟樓有分享leica R與M 鏡頭不專業的比較，有趣的是沒有想像中差那麼多，Leica R鏡真的是相對便宜的高品質的手動鏡。

snowmen

77分

25樓

snowmen

個人積分：77分

文章編號：49931062

路人甲㊣ wrote:
所以你就是不認為自己閱讀能力差就是了.^++^如果有基本的閱讀能力, 怎麼會我都明說最好/其次/再其次, 把那三隻都講出來了, 你還說 180 不只三隻?^++^ 甚至還推翻公認的說法, 說 APO 180/2.8 不該分 I & II 代?^++^

被一個邏輯有問題又死愛面子的人誣賴為閱讀能力差？有誰可以接受呀？

然後講一講只能夠耍賴去轉移話題...
怪我提其他 180？當事人只講 70-180、Macro、及副廠妳都可以抓 180/f2.8 和 180/f2.0 出來了，然後妳認為我不該提 180/f3.4！？？很難得看到有人死要面子到這種地步！
另外，我甚至自己推翻自己的說法。妳說的沒錯：180 APO F2.8 是分兩代。我才不像你這樣，被人家指正只會牽拖而已。

路人甲㊣ wrote:
哈, 早料到你會說年份有重疊了.^++^ 這無所謂啊, 因為夠清楚了, 又有前後文, 也只有你會誤解而已, 才說你閱讀能力太差呀.^++^ 現實狀況又不可能像你舉的那種例子就幾句對話, 沒有前後文的.^++^ (你看你, 講一大堆, 你是以為你講的這些我不知道嗎? 只好用 "恕刪" 兩個字帶過, 只留頭尾短短兩句, 言簡意賅, 一樣看得懂.^++^)

撲～妳要大家腦補的事實，別用「恕刪」跳過呀～

也別妄自菲薄了～只有我出來指正妳不代表只有我質疑妳