Leica數位相機版真冷清..想來這裡請教Leica貴的理由


sl0519 wrote:
以40k左右的價格...(恕刪)

品牌呀品牌~~~~
有些好奇:覺得leica只靠品牌光環在賣錢的人,其中到底有多少是真正自己拍、自己比較過作品品質差異的呢?
我覺得它真的賣很貴,但我也覺得以它的重量、體積,它的成像效果真的很好

sl0519 wrote:
以40k左右的價格...(恕刪)

一切舊址是虛榮心作祟

我也好想要拜 不過萊卡真的CP值太低
sl0519 wrote:
----------更新----------
有人說 leica對品質要求嚴苛
像工藝品般 慢工出細活
如果說 相機就和電子產品一樣
科技日新月異 東西越出越好
那買leica的價值又在何處?

剛好路過, 插嘴一下.

我也是一直都認為要吃電的相機就不值得買.不過, 這種事每個人看法不會一樣的. 再說了, 話也是隨人講的, 要說數位 M 機是結合了現代與經典, 有錯嗎? 沒有嘛.
凱燕貴在哪裡?這麽貴的車又跑不快,又不能越野,又沒有液晶儀錶,也沒有HUD,比起Toyota差遠了。
每個人拍攝主題不同,適合的相機也不同!
有機會去借Leica 來用看看,再發表個人感受,都是比較有參考價值的體驗及分享!
沒有使用過而從網路找文以訛傳訛,只是淪為情緒發洩的批判,沒有意義~
用Leica跟有沒有錢或虛榮心的都沒關係,有這樣想法真的User真的太膚淺了~
有喜歡再用就好!如果Leica 真的這麼一文不值,全世界不會推崇Leica這麼長的一段時間...
要擁有Leica的數位M機,加上一群銘鏡,相對於他牌的相機售價而言,買得下手的,的確是要有點閒錢,不然也要去借錢,或是努力存錢,這是不可否認的事實。
身為Leica的擁有者,其實不用刻意去避開這個問題。

但是擁有這些的人,大多數真的都是迷戀Leica拍攝味道的愛好者,很少人是為了炫富而買的。就算一開始真為了炫耀,後來也會真心愛上Leica拍出來的照片。
這就是Leica的魅力所在,也就是Leica所無可取代之處。當然,也是Leica擁有者無法回頭的不歸路。

我知道Leica很貴,我也知道性價比、C/P值一點都不高。我還知道真要比,多那麼多錢,卻只比他家好一點。然而就單這一點,集他廠之大成也難以望其項背。
Leica使用者大多對人文、美學方面有某種程度的吹毛求疵,這不一定是先天條件,當中不乏在認真使用Leica一段時間後所造就的感知上的改變。雖然也一定有部分的土豪用戶是為了炫富,但仍無損Leica的優雅。

世界上很多東西一旦接近了頂點,要再前進一步,往往就要花上更大的代價。0-100加速要從4秒進步到3秒,要多幾百萬;百米賽跑從10秒進步到9秒,可以從台灣冠軍變成世界冠軍。至於135的頂點是什麼滋味,我想提出問題的樓主親自感受之後,自己找出答案比較好。

味道、感覺這些名詞,有時候含有太多主觀的見解。不過,我自己很清楚,如果人生如果重來一次,我還是會把Leica作為夢想,然後想盡辦法去實踐。

shavian wrote:
要擁有Leica的...(恕刪)

說得真好
我卻是在擁有萊卡後才真正喜歡萊卡的
當初也是很猶豫,尤其是在自己視力漸衰時要挑戰手動對焦
然而,如人飲水冷暖自知
箇中滋味,細嚐便瞭解了
不同意的人當然有嘲笑萊卡愛好者的權利
炫富也罷,附庸風雅也罷,任廠商宰割的呆頭鵝也罷
那些說法都無礙於內心真正的快樂

sl0519 wrote:
以40k左右的價格...(恕刪)


品牌的形象地位,賦予的價值層面不一樣,看人買,爽買就買囉
萊卡相機已是有實質光學技術工藝品
其它相機少有外型有藝術感,即使靜態陳列也美的。
否則手表為看時間,卡西歐足已,論CP值其他
都差! 其它機械錶甚至相比都不準

suckhsia wrote:
品牌呀品牌~~~~...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!