sl0519 wrote:----------更新----------有人說 leica對品質要求嚴苛像工藝品般 慢工出細活如果說 相機就和電子產品一樣科技日新月異 東西越出越好那買leica的價值又在何處? 剛好路過, 插嘴一下.我也是一直都認為要吃電的相機就不值得買.不過, 這種事每個人看法不會一樣的. 再說了, 話也是隨人講的, 要說數位 M 機是結合了現代與經典, 有錯嗎? 沒有嘛.
每個人拍攝主題不同,適合的相機也不同!有機會去借Leica 來用看看,再發表個人感受,都是比較有參考價值的體驗及分享!沒有使用過而從網路找文以訛傳訛,只是淪為情緒發洩的批判,沒有意義~用Leica跟有沒有錢或虛榮心的都沒關係,有這樣想法真的User真的太膚淺了~有喜歡再用就好!如果Leica 真的這麼一文不值,全世界不會推崇Leica這麼長的一段時間...
要擁有Leica的數位M機,加上一群銘鏡,相對於他牌的相機售價而言,買得下手的,的確是要有點閒錢,不然也要去借錢,或是努力存錢,這是不可否認的事實。身為Leica的擁有者,其實不用刻意去避開這個問題。但是擁有這些的人,大多數真的都是迷戀Leica拍攝味道的愛好者,很少人是為了炫富而買的。就算一開始真為了炫耀,後來也會真心愛上Leica拍出來的照片。這就是Leica的魅力所在,也就是Leica所無可取代之處。當然,也是Leica擁有者無法回頭的不歸路。我知道Leica很貴,我也知道性價比、C/P值一點都不高。我還知道真要比,多那麼多錢,卻只比他家好一點。然而就單這一點,集他廠之大成也難以望其項背。Leica使用者大多對人文、美學方面有某種程度的吹毛求疵,這不一定是先天條件,當中不乏在認真使用Leica一段時間後所造就的感知上的改變。雖然也一定有部分的土豪用戶是為了炫富,但仍無損Leica的優雅。世界上很多東西一旦接近了頂點,要再前進一步,往往就要花上更大的代價。0-100加速要從4秒進步到3秒,要多幾百萬;百米賽跑從10秒進步到9秒,可以從台灣冠軍變成世界冠軍。至於135的頂點是什麼滋味,我想提出問題的樓主親自感受之後,自己找出答案比較好。味道、感覺這些名詞,有時候含有太多主觀的見解。不過,我自己很清楚,如果人生如果重來一次,我還是會把Leica作為夢想,然後想盡辦法去實踐。
shavian wrote:要擁有Leica的...(恕刪) 說得真好我卻是在擁有萊卡後才真正喜歡萊卡的當初也是很猶豫,尤其是在自己視力漸衰時要挑戰手動對焦然而,如人飲水冷暖自知箇中滋味,細嚐便瞭解了不同意的人當然有嘲笑萊卡愛好者的權利炫富也罷,附庸風雅也罷,任廠商宰割的呆頭鵝也罷那些說法都無礙於內心真正的快樂
萊卡相機已是有實質光學技術工藝品其它相機少有外型有藝術感,即使靜態陳列也美的。否則手表為看時間,卡西歐足已,論CP值其他都差! 其它機械錶甚至相比都不準suckhsia wrote:品牌呀品牌~~~~...(恕刪)