爆料-利用台灣對日友善而欺騙台灣人的日本料理店

在高雄四維路上有一家今年九月份才開張的日本料理店,店內主打主廚是在國外餐飲界打滾了20多年的日本人,後來跟老婆在台灣定居而開了這家日本料理店。

這家店提倡預約制度,要是前一天訂位可以打95折(前一天訂才95折?),粉絲團內曾經還寫著提倡預約制度,愛環保、愛地球,後來可能也知道這不怎麼相干就拿掉了。

進到店裡不會像一般日本料理店可以看到主廚在吧台桌邊服務,因為廚師只有一個,通常都會在裡面的廚房工作,因此不太會曉得是誰做的,雖然他們請了很多有廚師證照的員工工作,不過料理者的確還是那日本人,因此看不到日本人秀廚藝,反而會看到日本人的台灣老婆滔滔不絕的在介紹他們家的料理。

在介紹當中,這位老闆娘會批評台灣的料理界是怎麼了?一堆黑心食品,而且添加物很多……等等等啪啦啪啦的,但是他們家的料理都是以最天然的方式去調味,而且主廚有很多日本人的堅持,為的就是要讓台灣人吃到最健康、最道地的日本料理。

然後道地的日本料理主打就是--定食…

唉~就算定食也是日本料理的一環,那再看看其中的菜色吧!這裡一份定食平均都要2、3百以上,每當我拿給朋友看到照片時,他們都會說寧願吃定食8,至少菜色豐富多了…

好!那再用他們主打有20多年經驗的日本主廚,味道應該就很特別吧?

先從配菜說起:

生菜,就是蘿蔓葉和萵苣混合,但因為蘿蔓比萵苣貴且價格會波動,所以當價差過大時,老闆娘指示蘿蔓比例要少一點;算了,你們成本考量,但妳口中的日本人的堅持呢?此外,淋在上面的胡麻醬是好市多買的,各位有興趣可以在家自己做~

配菜,主廚都會提早做,以免來不及出餐,這很正常,也可以理解;不過當天沒賣完的呢?收起來明天再賣!算了,你們成本考量,但妳口中的日本人的堅持呢?

味噌湯,湯品出來溫度是微溫,不是台灣人一般喝的熱湯,老闆娘會解釋說因為黃豆不能高溫煮,不然營養都會流失;奇怪?別人家的也沒那麼涼、營養都不會流失只有你們家的會嗎?其實是湯碗裡面裝的那一點點豆腐和海帶牙都會先準備起來冷藏,除了好備料外東西也不易壞掉,所以剛從冰箱拿出來的湯碗就算盛熱湯能有多熱?而且湯裡面的柴魚是好市多柴魚包,一小包可以泡一公升的水就有濃郁柴魚味。算了,你們成本考量,但妳口中的日本人的堅持呢?

蒸蛋,初期品質還算不錯,不過後來有時候就算蒸壞了(過熟而發綠或者孔洞過多),還是會照樣出餐,沒賣完的自己又吃不完呢?明天再賣。算了,你們成本考量,但妳口中的日本人的堅持呢?

主菜之一牛肉蓋飯,這家的牛肉豬肉都是好市多買的肉,便宜又安全,不過前陣子蔥很貴的時候,老闆娘曾經下令就不要放蔥花了…算了,你們成本考量,但妳口中的日本人的堅持呢?

主菜之二鹽烤鮭魚,鮭魚含油量太高,表示料理時溫度不夠所以油才沒逼出來,吃完一陣子後油的噁心感會覺的很重。老闆量說日本人專長魚料理,所以所有魚都是自己買回來處理,其實有很多都是冷凍包裝魚,至少前置處理不用那麼長;算了,你們成本考量,但妳口中的日本人的堅持呢?

平心而論,在吃的當時我心裡就有想:假使去掉主廚是日本人的身分,這種等級的料理台灣人很多都可以做的比他好!

當妳在大言不慚批評台灣料理、吹捧自家日本料理的時候,別忘了妳也是在做相同的事,至少我見過台灣人比這種日本人有堅持的多的是!


我自己也滿喜歡吃日本料理的~ 兩三百來說 還勉強勉強啦

台灣也是有些台式的日本料理做的滿強的 入鄉隨俗囉


說不定一些很用心的便當店 CP值更高 更超值 台灣還是便當比較實在
盡情閱覽 汽車 圖鑑 netcarshow.com What man is a man who does not make the wor
他們的批評我們看不到
所以無法感同身受
如果真的對台灣人不友善
當然有證有據
我們就要抵制

但整個商品
說真的
看不到甚麼黑心的地方
300上下的東西
能要求多優質
或是要主廚當場表演給消費者看
如果只針對這樣的定食
這只是個小小的食堂罷了

爆料
有多麼不堪
需要員工看不慣來爆料
是店裡有強調全天然不調味
還是有任何廣告不實

要買一個料理人的堅持同時
也要看看大環境是如何讓這料理定價
生存還是很重要的
不要用放大鏡來看小小店

QQ小寶 wrote:
在高雄四維路上有一...(恕刪)

無聊!!這也能爆料
覺得C/P值不高,不要去消費就好
真的看不出哪裡欺騙了台灣人
雖然沒打出店名
但是哪條路還有開幕期間都知道
大概知道知道是哪家店了
已經告知店家了
說欺騙是扣多大的帽子
希望店家對不實指控
能提出法律途徑。
重覆發文,抱歉。
1515151515

看來這位跟這家店有所關係…
如果我寫的不屬實願意付法律責任,但屬實呢?要是沒辦法做到就請他們別批評台灣料理,至少我見過很多很實在的料理人!

pm.n1011 wrote:
無聊!!這也能爆料覺...(恕刪)

QQ小寶 wrote:
看來這位跟這家店有...(恕刪)

看來版主還是不搞清楚狀況
網路發言,還是慎重點比較好
您下的標題,個人覺得不妥
祝福你囉!
那您所謂的法律途徑是否也有恐嚇的意味呢?
天然就天然,添加就添加,加一點點也是添加,不堅持卻一直強調很堅持,該怎麼下標題還請大大賜教,也感謝您的洗版~

pm.n1011 wrote:
看來版主還是不搞清楚...(恕刪)
兩三百,我以為是兩三千

我個人是覺得小事一樁,吃不慣大不了下次別去了

小錢而已,又不是沒讓樓主吃到東西,店家這樣也要被鞭還被說欺騙,做老闆還真難為真冤枉
喜歡就去吃,不喜歡別吃這是當然的。
不過這裡強調的是口口聲聲的堅持卻那麼容易改變原則,可能本人文筆不好、詞不達意…
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!