開版大,我第一篇的回文,重點是在你的疏忽,把老人家放著,就想著理所當然的對方要尊重老人家,就擺在那邊,連對店家示意都沒有,對方是營業場所,他們要怎樣擺爛他們的態度,那是他們的方針,並沒有錯,大不了以後都不要去消費,要說就是他們不懂的尊老,但相形下,樓主又有否尊重到店家?或許我的回文會讓開版大起賭爛,這我道歉,但是誰家中無長者,對待自己的長輩父母,本就要多點用心貼心細心,尤是身有不適的長者...
sagi1021 wrote:我也覺得凱撒工作人員...(恕刪) 你說的不錯,我可能太相信凱撒標榜的以客為尊服務了!但你舉的例子卻像欲強加罪在我身上,『借張椅子坐』跟『高鐵的票價』是不能等同視之的,例如我不小心碰到了人,說個抱歉,你卻說『如果你殺了人,也說抱歉就解決了嗎?』
jun_lattice wrote:開版大,我第一篇的回...(恕刪) 1.幼童在旁邊,無法離開去跟店家示意。2.我女兒玩沙的位置離啤酒吧挺遠的,母親堅持要自己走過去。3.就因為覺得凱撒不應該是這種服務爛的店家,才會有這篇抱怨文!如果今天這個事情發生在路邊攤,我才懶得發此文。4.您上篇回文的確令我不悅,但您沒有義務讓我愉快,所以您也無須道歉!
我可以稍微瞭解lordlost大的心情,甚至,我可以從文章中的描述,稍微大膽假設lordlost大的母親應該是沒錯的。是的,是『沒錯的』,包含態度與行為。一個純樸的婆婆,應該是被無理的對待,才會那麼生氣。台灣人特有的包容與人情味,人與人之間的信任感,一點一滴的消失,可惜!jun_lattice wrote:樓主心裡會很幹是一定的,但是那是人家的營業場所,你一開始沒打算消費,也沒禮貌的打聲招呼、知會一下工作人員,被趕了才在說願意用兩倍價錢換一個好心情.....看不出來對方錯在哪?樓主心裡會幹,還不是你自己造成的? 看到這種回文覺得搞笑!沒禮貌打聲招呼?你哪隻眼睛看到,荒謬!
好像都沒提到服務人員是如何"趕人"?是大聲斥喝嗎?或單純令堂說"被趕",樓主就生氣了?服務人員若單純告知令堂"這裡是營業場所,所以不能讓遊客休息哦",那似乎沒什麼不妥,若令堂因此不悅,那應該是令堂奇檬子的問題了不是?服務人員本該有說明的義務和告知的權利吧?扣社會觀這帽子並不會有什麼說服力。樓主應該形容一下,飯店服務人員是怎麼"趕人"的。
首先感謝sw168的相挺,不過你挺我這文章似乎會跟我一樣被『公幹』。很多事情除了『是』與『非』之外,還是有一層灰色地帶的。至於fannfu提到的問題前面回答過另一個網友,我未在現場,我媽也只說被趕,不管是說官話客氣的趕,還是用不屑的語氣趕,結果都是一樣的,社會觀是我自己的感覺,如果有什麼帽子的話,是您自己戴上去的!出門在外,那個人不會遇到不方便的時候,fannfu希望您永遠是背著您的房子和一切出門的!
a621215 wrote:這不過是"立場"與"...(恕刪) 您有講到重點,我覺得在沒有消費的情況下,我是理虧的!而我所謂的優勢對一個沒有同理心的人,完全不構成理由,我還需要辯論什麼呢?您說是嗎?之所以來此發文,也僅是抒發一些情緒,並不期待有任何效益!