asopp wrote:
這是之前小弟收到...(恕刪)
你這種算法跟現實差很多
即使在美國
ETC 的使用率也不到 50%
還有遠傳當初的得標金額是三家廠商最低的
如果用另一家
那政府要付給廠商的就更多了
阿
這種事的來龍去脈要搞清楚
這樣發言才有意義
個人積分：1分
文章編號：2587865
個人積分：17分
文章編號：2587909
個人積分：0分
文章編號：2587982
個人積分：3分
文章編號：2588066
個人積分：2分
文章編號：2588074
個人積分：0分
文章編號：2588125
個人積分：3分
文章編號：2588127
鄉親阿~遠通的建案到目前為止並沒有花到納稅人的一毛錢~
連國營事業轉投資都沒有~更別提公營行庫融資了.....
想到這個~就不禁佩服起殷X小姐的台灣高X是以號稱政府零出資而得標的.....
對不起~扯遠了~!!
覺得ETC好用的各位大大~請大家繼續支持~雖然不是100分.....但是有一群人很努力的讓它更好
有一句話"巧婦難為無米之炊"~對於網路上的神奇獲利公式....如果有人相信....
財務長換你做~老話一句....覺得微波好的各位大大~請一人一信or一通電話(如果找的到的話
)鼓勵宇X堅持到底不要在原地踏步~我也想知道宇X的能耐.....如果以沒裝遠通的用路人來計算~宇X應該有侍無恐才對!!感謝所有28萬的使用者~我們的車次使用率再次突破新高(多高?
).....第三電子車道真的不遠了~
也感謝所有未安裝的用路人~讓遠通在這樣艱困的環境中更加堅強.....We will be back~!!
微波也要加油喔~
個人積分：1分
文章編號：2588139
照你的算法
政府一年付給遠傳 16億好了
但是這是 100% 使用的狀況
如果只有 50% 去用
那收入就剩八億
現在的狀況因為有很多人抵制
所以使用率還不到 20%
所以他一年的收入只有 3 億不到
我不知道你對這個數字有沒概念
如果這麼一家公司年收入只有三億
那他絕對做不下去
因為有工讀生, 員工, 系統維護, 設備維護, 然後還要送你一台OBU
我覺得使用率至少要有 40% 他們才有營運的可能
當然你會認為使用率不高是遠傳的問題
但是使用率要是提高 遠傳賺錢了 你又認為是官商勾結
...............................
總歸一句
不是馬英九推的政策就是爛政策
像你說的以後要有定位功能還有一些雜七雜八的
這個理由也很好笑
如果真的以後遠傳要跟我收一台五萬的 obu
那我就不要用就好了
被劉文雄講的好像我現在用了ETC
以後就非要用五萬塊的 OBU 不可
你自己是消費者
你有權做對你最有利的決定
5D Mark II
總有一天等到你
個人積分：1分
文章編號：2588167
個人積分：15分
文章編號：2588210
自己目前用了半年多, 上班每天經過泰山收費站, (放假則路線不定) 裝機時附贈的電池未換, 還未有扣款不成功的記錄.
介紹我裝 ETC 的朋友開堅達 3 噸半的, 跑得比我更頻繁, 曾經發生過幾次扣款不成功.
後來發現原因 : OBU 角度裝得太垂直了.
他習慣下班就把 OBU 收起來, 上班才裝上去用, 剛開始用不曉得, 幾次裝的時候沒有注意到角度, 就發生扣款失敗.........
有過經驗之後, 現在他都會注意 OBU 裝上去之後, 還要往後斜 45 度角 .........
由此可見, 遠通用的紅外線系統, 先天的缺陷是 OBU 要注意往後躺 45 度角, 讓紅外線往斜上方發射出去, 正好可以對準收費站屋頂上的感應器, 才不會發生扣款失敗的情況 ........
