個人積分：438分
文章編號：73349889
個人積分：225分
文章編號：73349916
個人積分：1406分
文章編號：73349919
個人積分：13082分
文章編號：73349947
個人積分：279分
文章編號：73349977
個人積分：6699分
文章編號：73350010
個人積分：3分
文章編號：73350064
個人積分：161分
文章編號：73350121
coolscott wrote:
整天滅這，教訓那，...(恕刪)
1.會買老車來做生意的人會是什麼樣的人? 有錢誰不想買新車?
施政錯誤被砲活該
2.又一個不知民間百姓要的是什麼的德政
台灣勞工主要問題不是假太少，而是新資過低。
3.離岸風電確實是傻子政策
如果你去有20元的95不去加 只40元的95那我沒話說
但我說相信9成9的中華民國國民不會去加40元的油
4.年改確實是目前執政黨要教訓特定族群沒錯！
迫在眉睫的勞保更要改革，為什麼不改革！？
不是說前朝不敢做的，他們做到了那為什麼年改只敢做半套？
5.確實是圖利廠商啊?
電力系統用特定廠商的跟以前計程車只能用裕隆不是一樣
其他豐富的黑機關族繁不及備載
選舉剩半年多，會有這些利多政策出現也不意外
明年用選票下架執政黨
補助計程車我還比較支持發消費券，至少符合現在政府提倡的公平原則，不分男女老少職業貴賤統一價格。
大家都花的到，也幫店家製造"購買人潮"，店家也願意加碼推出加購優惠製造雙贏。
補助計程車? 就算開新車去公車站牌也不會有人因為看到新車而改搭計程車
喔，還有我常常南部出差坐計程車問他們車不貴嗎?
他們幾乎都回我 滿便宜的呀 油電車才100萬初頭
這麼便宜要補貼他們幹嘛?
個人積分：75分
文章編號：73350134
個人積分：194分
文章編號：73350223
