yl610702 wrote:原來台灣每年幾十萬人...(恕刪) 所以進口車比國產車安全性高呀你自己說不出口嗎?笑死別因為馬自達成績好就崩潰好嗎?知道CX30撞測成績更好嗎?知道國產車沒有成績嗎?加油喔
以cx5的安全性得G不意外.但在台灣號稱安全被吹捧上天的護主硼鋼戰車新kuga卻只得M .難度稍一提高就露餡了. 還輸給RAV4. 進口的kuga都撞這種成績了.在台灣kuga是國慘的去撞可能會更......Eclipse Cross B柱強度只有590mpa得P 不意外.這一撞下去誰沒穿內褲一目了然
king97878 wrote:同一條產線....例...(恕刪) 台灣每個月是賣幾台CX-5? 日本特別為台灣開一條產線?堅持巴西跟台灣一樣。然候整天要人家自己去打聽你的猜測是不是真的。不同意還要自己去證明。我認為你妄想症真的不輕,你要不要去找個心理醫師開一下證明,證明你沒有精神疾病?
king97878 wrote:yl610702 wrote...(恕刪) 我前面不是說了嗎?就像測撞成績連帶頭燈評分台灣和國外不同就不能填拉..不是嗎?你以為那麼簡單更別說老美那邊側邊沒有那橘色反光就違規了(台灣就沒有)總之信者恆信,不信者慢慢想陰謀論,攔不住
ching19690922 wrote:台灣每個月是賣幾台C...(恕刪) 亞太地區幾億人市場,偷下去不划算?誰跟你開一條產線,vios和highlander都能在同一條線生產了,偷個料需要"開一條產線"?你還活在亨利福特時代嗎?
yl610702 wrote:亞太地區幾億人市場,偷下去不划算?然後誰跟你開一條產線,vios和highlander都能在同一條線生產了,偷個料需要"開一條產線"?你還活在亨利福特時代嗎? 知道享利福特這個人,看你不是不懂車而是想抹進口車就是偷這個概念對照你前面的說法,真是諷刺幾億人口的市場,亞太地區當地就會有自已的車廠用什麼料也是當地決定,關日本製造什麼事?換個料可不是輕鬆的事【vios和highlander都能在同一條線生產】你這個叫換掉整系列模具再生產,不叫偷料你是不是完全沒有製造業的概念?減個燈具配備才是簡單的事
yl610702 wrote:亞太地區幾億人市場,(恕刪) 泰國馬自達=有國產馬來西亞馬自達=有國產中國馬自達=有國產越南馬自達=有國產印度馬自達=有國產印尼馬自達=有國產阿請問日本廠要送多少亞太地區?要操死日本廠拜託拿出日本廠出給台灣的Mpa就是與美國不同的實際證據讓我們車主可以翻資料向官方求償(賺翻)不然就只是"想像不同"、"不相信相同"
車廠只能有一台沖壓機? 只能單沖一鈑件?不是吧!!!有沒有到組裝線看過?哪有一個車廠只生產一種車型?多台沖壓機,多組模具,就可以同時生產多種車型,就算一台沖壓機,也不會只有一組模具生產單一鈑件,一台車幾千個鈑件,有大有小,要一個廠同時塞多少台沖壓機?大型 & 高噸數,一台有多大知道嗎?照前面說多車型,那條流水線要併起來拉多遠啦~別忘了,有些鈑件還外包沖壓&焊接,不是全都在母廠廠區生產沖壓鈑金,熔接線,跟組裝流水線不是綁在一起耶~不然工廠內幹嘛要搬運車,幹嘛要分料庫存組裝線上的車體焊接,那也是拼湊 & 焊接,機器手臂可以教不同車種用不同recipe吧?!不然怎麼混車型生產,還有塗裝,每一台車到站了才一台一台操控動作定點?遙控上上下下左左右右?
CcCManCcC wrote:泰國馬自達=有國產馬(恕刪) 求什麼償?原廠有標榜台灣販售的Mpa嗎?法律有規定台灣銷售的車必須跟美國一樣嗎?只要符合上市標準你能怎麼樣?就是因為法律沒有規定,廠商又拿不出沒偷的證據,甚至忽視自己最大的賣點,我才會合理懷疑當然你還是覺得進口100%原裝,國產100%偷,那講再多也沒用,反正我只相信親自標榜材料、標榜撞測成績的車商,其他一律視為薛丁格的神a,不會看到進口兩個字就濕了。arclen wrote:知道享利福特這個人,...(恕刪) 你到底知不知道車間長什麼樣子,這一台yaris正在組,後面接著一台prado,再正常不過的事,哪裡來的"換掉整系列模具再生產"我還看過同一間噴漆室,別克英朗正在噴銀漆、後面大黃蜂在噴黃珍珠漆、再後面caddy xt5噴的是黑金屬漆,三台相距不到一米。