如果2.0 turbo跟3.5 na你會怎麼選???

不考慮車價油耗稅金
沒理由選2.0T啊
就算馬力一樣,線性及車輛寬敞度皆不同

你好歹也要把車價油耗稅金下去比, 優劣才不會一面倒.
同品牌好了, 若差100萬. 我有機會選2.0T
若僅差50萬. 3.5的大氣程度是2.0比不上的
兩種車我都有過,再選一次不考慮3.5NA。油耗太可怕、稅金也貴很多。

三流工程師 wrote:
兩種車我都有過,再...(恕刪)




我也是

但是我會選擇NA

三流工程師 wrote:
兩種車我都有過,再...(恕刪)


那就是沒能力也沒財力養3.5na....

是非因果就不用再提了...
自大多一點叫做臭.. 我不是一個隨便的人.但隨便起來不是人~ 男人要有肚量也要能體諒,真萬不得已也要懂得原諒~--- 佛祖點化世人講究機緣,禪機一過,緣即

曾讚 wrote:
我也是但是我會選擇NA...(恕刪)


我只愛3.0以上的車種... 那是一種"要多有多少"的感覺...

拿錢養車就是給多少就享受多少... 不會抱怨也不會埋怨...

哈哈哈...

自大多一點叫做臭.. 我不是一個隨便的人.但隨便起來不是人~ 男人要有肚量也要能體諒,真萬不得已也要懂得原諒~--- 佛祖點化世人講究機緣,禪機一過,緣即

jerryhsiao wrote:
那就是沒能力也沒財力養3.5na....
是非因果就不用再提了...



不要這麼專業好不好

Eversong wrote:
不要這麼專業好不好...(恕刪)


網路上有部電影裡的台詞是這樣說的...




呵呵呵呵...
自大多一點叫做臭.. 我不是一個隨便的人.但隨便起來不是人~ 男人要有肚量也要能體諒,真萬不得已也要懂得原諒~--- 佛祖點化世人講究機緣,禪機一過,緣即
請教一下:

人在美國沒有稅金的問題,
我自己保養修車所以不會差太多,
車子價差和油耗還負擔得起,
如果已經有一臺 v6 或 v8 NA,
那第二台(主要是老婆開)會考慮 2.0t 的嗎?

我們沒有在玩車,
只是一般的通勤和長途旅遊(400-500 mi),
(不過老婆從少女時期就開始開車,
開起車來比我兇很多.)

本來已經決定要買2.0 turbo了,
看到這邊大家對 3.5na 的看法,
又有點猶豫起來.

(目標車種是 Lexus NX200t vs MB GLK350
或是等Lexus IS200t vs. Lexus RC350 )

jacjan wrote:
請教一下:人在美國...(恕刪)

猶豫什麼, 這裏有多少人開過新世代高性能渦輪引擎的車,
在歐洲引擎Down Sizing 已經是趨勢了...
用更少的油耗,1千多轉即開始的平原式的動力曲線,
別說3.0NA, 就連3.5NA在前200km/h 也不是對手
不過台灣這裏沒Autobann, 還是乖乖輕踏油門,120就好
jacjan wrote:
(目標車種是 Lexus NX200t vs MB GLK350
或是等Lexus IS200t vs. Lexus RC350 )



Lexus NX的車體大小與車價在美國來說是等級稍高於X1, Q3與GLA, 但是卻稍低於X3, Q5與GLK. 國外的車評捉對廝殺通常是把NX跟X1, Q3與GLA一起討論,而不是跟X3, Q5或GLK比拼. 因此先不論引擎,單就車子等級而言NX就已經比GLK低半級了. 車內空間,車室品質等綜合條件都是GLK還稍高點等級,價格也是.

如果講性能,NX200t完全無法跟GLK350來比. 國外的測試很多,像Car and Driver, Motor Trend等等都有, NX200t的起步加速0-60mph至少慢1秒,而再加速5-60mph差更多,慢1.5秒. 因此要選擇哪一台,應該是很容易決定. 唯一需要考慮的是GLK明年即將大改款,可能可以再等等.

GLK350的強勁對手應該是X3 28i或Q5 2.0T, 後兩者都是2.0 Turbo. 不過如果真要性能硬碰硬,GLK350還是比後兩者稍微強一點點, 起步加速和再加速大致上都比X3和Q5快上半秒左右,相差不是很多就是了. 測試成績同樣這些美國汽車的權威雜誌都可看到.

至於Lexus IS200t vs. Lexus RC350? 不用比了吧? 既然你是住美國, 美國IS是從IS250起跳, 根本沒有引進IS200t啊!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!