SSALEX wrote:
不要不相信..這就是...(恕刪)
如果有弊案就要抵制的話...,台灣還有多少交通設施是能用的
個人積分：6500分
文章編號：2588705
個人積分：14分
文章編號：2588758
個人積分：6500分
文章編號：2588782
個人積分：288分
文章編號：2588885
SSALEX wrote:
不要不相信..這就是台灣人....
這也是為什麼..當初遠通跟本不怕軟政府的要求...
一皮二賴..天下沒有過不了的案子....
風頭一過..還不是一樣沒事..繼續開心的數鈔票
前一陣..不是還在要喊把ETC道癈了嗎..最後還不是不了了之...
大部分反對ETC的人..並沒有否認ETC的便利...
而是看慣這種案子還能這麼生存下去...
而這些支持ETC的人老是拿ETC 多快多方便...來做文章..
我只覺的這些人的眼睛只有看到眼前的糖果而已...
反正事不關己..我有吃到甜頭的心態......(恕刪)
請不要講得一副正義凜然的樣子，口口聲聲指責這就是台灣人，請問你不是台灣人嗎?
再者，請問你搭不搭台鐵? 你看不看tvbs? 你走不走18標? 這些都有弊案的你都不碰嗎?
只因為別人使用了etc，就大言不慚的說別人是短視近利，先進國家哪一個不是推行這種收費系統?
要用這種二分法的話，是不是也可以說這些不用etc的人都是環境惡化的幫兇，因為浪費汽油又製造更多的空污，
還造成高速公路的行車時間無法縮短都是這些人不合作害的?
遠通已經把etc所有的建設都免費地贈送給政府了，現在只是協助政府在做管理並收取管理費，就算當初的標案有弊，也已進入司法程序，請問不是法官的你，只憑著媒體灑狗血的報導，就未審先判的認定etc有罪，何以見得?
個人積分：2分
文章編號：2588893
個人積分：45分
文章編號：2588998
)
個人積分：0分
文章編號：2589031
個人積分：6690分
文章編號：2589032
個人積分：27分
文章編號：2589076
個人積分：93分
文章編號：2589146
Delavi wrote:
請不要講得一副正義凜然的樣子，口口聲聲指責這就是台灣人，請問你不是台灣人嗎?
再者，請問你搭不搭台鐵? 你看不看tvbs? 你走不走18標? 這些都有弊案的你都不碰嗎?
只因為別人使用了etc，就大言不慚的說別人是短視近利，先進國家哪一個不是推行這種收費系統?
要用這種二分法的話，是不是也可以說這些不用etc的人都是環境惡化的幫兇，因為浪費汽油又製造更多的空污，
還造成高速公路的行車時間無法縮短都是這些人不合作害的?
遠通已經把etc所有的建設都免費地贈送給政府了，現在只是協助政府在做管理並收取管理費，就算當初的標案有弊，也已進入司法程序，請問不是法官的你，只憑著媒體灑狗血的報導，就未審先判的認定etc有罪，何以見得?
並沒有什麼正義凜然的樣子..你太言重了..
台鐵我搭...至少我在枱面上看到並沒有那麼多不合理..
TVBS..我看..因為TVBS的案子..個人不是很認同其它友台對它的批判..
反倒看起來像..政治跟企業迫害....(個人看法..和ETC無關)
我只想說難道可以用其它的弊案..就可以把ETC的弊案視為理所當然嗎...
電..每天都要用..
路每天都要走...
但..ETC..並不是非它不可..是大家可以一起對抗的..
重申一點..沒有反對和否認ETC的好處
但請不要裝了ETC就把ETC神話..而忘了背後的醜陃..
實在是版上太多人發言讓人感覺..沒裝ETC的人就是被媒體翻弄..
我不是法官..所以只能用這種方式...表達抗議..
另外..ETC 本身無罪..沒人說他有罪...請了解
