你所搭乘的遊覽車安全嗎?探究國內大客車製造與安全檢驗流程

其實很多人回文都提到IIHS和Euro-NCAP
或是提到國外實車碰撞的測試

但是不知道有沒有人能提供我不是車廠自行測試而是新車審驗的測試資料
像是國外在網上公開測試大客車或是大卡車的影片
因為我無法在IIHS或Euro-NCAP的網站查到任何大客車或大卡車的資料
不知道那些通過歐美法規審核的大客車
其測試資料在那裡可以找到?

目前我知道的是歐盟ECE R66和FMVSS220是測試大客車屋頂強度的法規測試
但是我並沒有看到哪裡有公布所有測試資料
這法規測試和IIHS, NCAP無關
原來車頂有一根根的鋼管就像是防滾籠的功能呀。
看來花燈展的花燈們應該也很堅固,它們的骨架也是這樣一根根的接起來的。
來01常常可以長知識~
艾薩克 wrote:
接二連三的大客車嚴...(恕刪)
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
部長都公開講
這次的車禍已經超越歐洲大客車翻覆測試的極限
這段話在各大新聞都反覆播送過
所以這次的車禍車體
已經可以不必經過翻覆測試的討論
部長是交通專業
一眼就可以看穿
實在很厲害
很多專家還在瞎討論
真的很瞎
真心期望台灣人民能
多聽部長的專業分析
台灣的交通環境就可以進步很多很多~~
電腦模擬合格.....

誰知道....設計車身結構的人是哪個裡畢業的有啥經驗?

誰知道....用的鋼材等級是哪一級?

誰知道....用的鋼材厚度有沒減少?

誰知道....用的焊條是不是高強度銲條?

誰知道....用的焊接工有沒有經過技術認證?

誰知道....用多少焊接點才是正確的結構強度?

誰知道....ARTC只測試到20幾度沒翻車叫做合格,加上乘客之後呢?

我只知道,台灣遊覽車事故,只要牽扯到車頂的,

乘客不是被火燒光不然就像這次車禍一樣被如磨盤一樣磨死,
亡者全身到處骨折的一堆.....

看到光禿禿的新車車頂框架,我了解為何乘客會被磨盤磨了,

為了成本,所以沒有車窗逃生結構,
為了外觀,所以沒有剪力結構,
只用小小一個前斜柱來擋,

加上以上說的種種.....難怪....
我很認真的看完這篇內文及所有回覆,感想就是
「這篇真的不是業配文?」「這篇真的不是業配文?」「這篇真的不是業配文?」
基本上....公車能比照遊覽車嗎?

在新聞峰頭上,開始說要嚴格執行搭乘遊覽車必須強制繫安全帶

那公車呢?
市區的公車上下班巔峰期經常都是超載,這更危險吧!?

dantealex11 wrote:
請問政府付了多少錢...(恕刪)

請問政府付了多少錢讓你們生出這個文?
非常抱歉.....

小弟的疑問處如下

車身鋼材使用的是....甚麼鋼材成形製成

焊接處是滿焊還是點焊

焊接部使用的是一般的焊條或是高張力焊條

麻煩對這方面瞭解的大大為小弟開釋







艾薩克 wrote:
接二連三的大客車嚴...(恕刪)

了不起,專業

艾薩克 wrote:
接二連三的大客車嚴...(恕刪)


辛苦大大了

能讓大家了解這不靠譜的車體

從頭到尾沒有看到鋼材的強度跟係數

政府到底在保護什麼我真的是看不懂

版主真的辛苦了

看完覺得不管新舊遊覽車都很危險
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!