台灣人買車為何這麼在意空間

依照你的描述。不過是買車人中的三到四人。以去年車市的銷售數字來看。只不過為10萬分之1的參考意見。實在沒有什麼參考價值。
而且你聽到的買車消費需求。可能都有共通性。他們都有跟家人住在一起吧?所以,才會將空間納入考量。這也很正常啊。
不論有沒有成家,總是還有朋友跟父母吧?兄弟姐妹還有一些你不知道的人要載。
只能說:會考慮到他人的乘車感受。這很棒啊。
不知道你為什麼看待事情為什麼會這麼片面?
再說:買過車的人都知道
買車的首要就是先選價格帶,然後是品牌、CC數、稅金與保養成本、風評、最後才會談到音響表現或視野還有內部空間啊。可能是你遇到的都已 選好心中想要的車了。只剩下空間這項在比而已。也快是下單的時間點了。才會去討論這後段的問題。
剛好你聽到了。又剛好你是個容易聽到一點片面就看圖說故事的人。所以,你就產生了你的這些疑問。
其實,事情不是你想像的那樣啦~空間只是一種對乘坐者的體諒而已。
以現在的科技,空間的大小跟油耗的表現關連性已經沒有占那麼高了。
再退一萬步說:
空間表現好壞跟大小也不全然是正比的。月些設計的好。空間不大也可能比空間大的更討人喜歡。例如什麼?
例如;後背箱容積為375。但較方正的SUZUKI,可能比我家的MAZDA的375容積,空間表更好更好裝。
書到用時方恨少
空間到用時方恨少.....
後車箱不是每天載滿東西...
但也不會突然要載東西馬上換新車
後座不是每天載滿人...
但也不會突然有人嫌後座就馬上換新車
套房夠住也沒有人人買套房的概念....
$$$$$.... 只能買一台當然要家庭取向夠用,家庭只有一個車位占大多數,
不過我喜歡開小車,類似SWIFT這種,過彎不傾,超好鑽,停車超方便。
就是小車太貴 沒有別的原因 這樣不如買大的
Swift.Fabia Mazda2 都小到不行 結果價格都接近80
Fit更慘 舊引擎軟車殼完全沒配備 還敢賣70萬
傻了才買小台的
可大不可小
買大用不到頂多就是浪費(備而不用)
買小了卻不夠用可能得換車(花更多)

版上一堆人小車換大車可不是在換假的。
大車可以開到不想開或是壞掉,小車可能開個幾年就會因為額外需求而不夠用,想來想去買大車比較實在。
與車主體型有很大關係.
你看一個普通體型的車主,選車,選什麼車.
再看一個180公分體型的車主,高級車除外,竟然寧願開商用車.
根本原因兩個字:「面子」。只要跟面子有抵觸就無效,有空間也沒用。

SUV因為重心高,腳可以往下伸,對長輩來說比較舒服,所以會比腳往前伸的旅行車還要受歡迎。
當然,SUV重心高有撞擊後更容易翻滾的缺點。但台灣人對安全原本就不是這麼在意,面子跟舒適比較重要。

所以,撇除那些有「營業用」味道的大空間車款後,那豪華房車為什麼還是打不過SUV?一樣兩個字:面子,因為SUV看起來會有虛胖的效果,例如買國產CRV又高又肥,簡直要比S class還厲害了,停紅燈還可以低頭鄙視那些雙B轎車,虛榮感滿滿,俗擱大碗阿。

八二法則,會上汽車論壇的大都是那20%啦,其餘那些80%的人既不懂車,也不會想這麼多,感覺哪台有最有面子最舒服又划算,就買了。
ShakeNike wrote:
台灣人買車為何這麼在意空間


花差不多的錢, 當然買大空間
大空間, 用途彈性大, 長途乘坐也較舒服
我覺得很多東西大可以當小用,但小不一定可以當大用
例如:冰箱、冷氣....等等
所以若車位或財力允許,大部分的人還是會想買大一點的
至少坐起來舒適多了......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!