而且你聽到的買車消費需求。可能都有共通性。他們都有跟家人住在一起吧?所以,才會將空間納入考量。這也很正常啊。
不論有沒有成家,總是還有朋友跟父母吧?兄弟姐妹還有一些你不知道的人要載。
只能說:會考慮到他人的乘車感受。這很棒啊。
不知道你為什麼看待事情為什麼會這麼片面?
再說:買過車的人都知道
買車的首要就是先選價格帶,然後是品牌、CC數、稅金與保養成本、風評、最後才會談到音響表現或視野還有內部空間啊。可能是你遇到的都已 選好心中想要的車了。只剩下空間這項在比而已。也快是下單的時間點了。才會去討論這後段的問題。
剛好你聽到了。又剛好你是個容易聽到一點片面就看圖說故事的人。所以,你就產生了你的這些疑問。
其實,事情不是你想像的那樣啦~空間只是一種對乘坐者的體諒而已。
以現在的科技,空間的大小跟油耗的表現關連性已經沒有占那麼高了。
再退一萬步說:
空間表現好壞跟大小也不全然是正比的。月些設計的好。空間不大也可能比空間大的更討人喜歡。例如什麼?
例如;後背箱容積為375。但較方正的SUZUKI,可能比我家的MAZDA的375容積,空間表更好更好裝。
SUV因為重心高,腳可以往下伸,對長輩來說比較舒服,所以會比腳往前伸的旅行車還要受歡迎。
當然,SUV重心高有撞擊後更容易翻滾的缺點。但台灣人對安全原本就不是這麼在意,面子跟舒適比較重要。
所以,撇除那些有「營業用」味道的大空間車款後,那豪華房車為什麼還是打不過SUV?一樣兩個字:面子,因為SUV看起來會有虛胖的效果,例如買國產CRV又高又肥,簡直要比S class還厲害了,停紅燈還可以低頭鄙視那些雙B轎車,虛榮感滿滿,俗擱大碗阿。
八二法則,會上汽車論壇的大都是那20%啦,其餘那些80%的人既不懂車,也不會想這麼多,感覺哪台有最有面子最舒服又划算,就買了。




























































































