PostPack wrote:再次強調，合法不代表合乎社會道德觀感，機車還是靠邊走比較好
對啊，駕照不知道怎...(恕刪)
個人積分：968分
文章編號：61043579
個人積分：128分
文章編號：61043956
個人積分：7272分
文章編號：61046358
個人積分：128分
文章編號：61046423
個人積分：3737分
文章編號：61047205
個人積分：128分
文章編號：61047820
wessley wrote:
別跟他解釋了，他跟...(恕刪)
我覺得你不適合討論
一直跳過論點
且自己承認自己不看文
前後車路權很明確
後車永遠都是吃虧的
你說什麼用生命捍衛路權
不只發生在這種事件裡
且你根本顛倒邏輯語意
應該說後車違規衝撞前車
什麼路權需要捍衛啊...?
路權就是事實
同一個時空下
路權只會屬於一方
只會有爭路權的情況
不會有捍衛路權的情況
你這種威嚇論
根本就想反對既定法律事實
就拿你的比喻
腳麻、煞車失靈、還是踩煞車踩錯踩到油門，
通常這種情況你按喇叭，早就來不及了，
喇叭可沒有"聽到後就是幾秒後要撞上來的功能"
且"根本來不及反應"
再來
新北市消防局莒光分隊小隊長張喬偉表示，
「依照規定，亮燈一定鳴笛，不會有亮燈不鳴笛的狀況。」
只有民間救護車會出現閃燈、不鳴笛的狀況，
個人積分：5分
文章編號：61055089
個人積分：16856分
文章編號：61104140
個人積分：17851分
文章編號：61104943
個人積分：16856分
文章編號：61105955
