argo12 wrote:
隔行如隔山，很多事用想的很簡單，
就那樣做就好了啊！
實際執行起來往往不是那樣。
這位大大說的真是太對了...
一開始我想"不對阿，裝個ETC而已，有這麼難嗎?? 很多國家都用很久了，技術不是問題吧??"
轉念一想才知道大大說的是我們這種市井小民不懂"政治"那一行的事情阿...
真的，很多事情用常理去想是那樣，經過"政治"執行起來就不是那樣了。
個人積分：431分
文章編號：14803434
個人積分：89分
文章編號：14803589
個人積分：441分
文章編號：14803634
個人積分：21分
文章編號：14803687
個人積分：0分
文章編號：14803976
個人積分：2693分
文章編號：14804289
個人積分：3分
文章編號：14804717
~~
個人積分：24分
文章編號：14805331
個人積分：0分
文章編號：14805529
aman001 wrote:
怎麼會有人想出回...(恕刪)
真是對不起
還好我不是官員，不然可能要為一堆車禍下台了
雖然那句話並不是我想要表達的重點項目
我發布此文章的重點是要電子收費一定要有儀器
儀器在收費的地方一定會有一台
既然現在有像捷運那樣的"單方面儀器"
為什麼我們的政府要使用車上機呢？
一張悠遊卡或是條碼或是網友提供的RFID都是很好的方式
偏偏要選擇對人民比較貴的方式去施行
就好像有便宜又快的SATA硬碟可以用，偏偏要去找又貴又慢的IDE硬碟來折磨自己
就好像有新款的汽車引擎可以用，偏偏要找Nicolas Joseph Cugnot的蒸汽車來開
不過雖然如此我還是要為我所說的共用車道道歉
一個人的構想一定會有疏失的
真是對不起
個人積分：263分
文章編號：14805581
