[問] 關於VOLVO S40 與 NISSIN TEANA 2.5LG 您怎麼選?

樓主不急的話 可以等S40出柴油的再來比較一下 不過2台級距不同 要詳細頻估喔
jason0514 wrote:
S80怎麼會降級跟這...(恕刪)


個人也是覺得S80性價比超高的,光看車子內涵,跟其他我有列的車種似忽不是同一級距,剩下的就是品牌上的迷思,及是否為後趨車吧!

而會拿出來比,單純只是價位的關係。

以下是個人試乘的一些淺見:

BENZ C200K 199萬
後驅
最貴,但標配卻連倒車雷達都沒有,開起來也最無趣,不過整台車質感都很好,開起來感覺有光環。

BMW 320I 178萬
後驅
操控性不是其他的車能比的,雖然性能標示上最小,但開起來穩定度很高,讓人有信任感,短距超車都不會怕。不過內裝最陽春,駕駛座連電動座椅都沒有。

LEXUS IS250 178萬
後驅
內裝相當好的一台車,車內安靜、冷氣舒服,還有通風座椅,開起來感覺加速很快也很穩,只是後座空間還有行李箱空間實在太小,再加上懸吊太硬後座坐起來會跳,不然以其售後服務做得那麼好及車子不錯的情況下,實在捨他其誰。

AUDI A4 190萬
前驅
外觀漂亮,後座空間大,內裝也很好,與LEXUS一樣具科技感,很好開,試駕感覺上馬力最大,不過起步時會有點鈍(與BMW一樣2檔起步?),需要適應。但礙於其妥善率跟售後服務,只能暫時觀望。

VOLVO S80 188萬
前驅
上述車種裡最大台的一輛,不過也是唯一一台沒試乘過的車,只是單看他的外觀跟內裝,就會讓我想買,尚研究中!不過就品牌上,總覺得在台灣沒上面那四個車廠那麼響亮!以這個價位,為滿足虛榮心,似忽還是會以1A2B1L為主。



hongmona66 wrote:
樓主不是要聽聽各位比...(恕刪)



是啊,因為預算有限,總希望以最少的錢買到最適合自己的車,所以需要上來多做做功課
不用說,哪家的模特兒正就是哪家的。
對,就是選張鈞甯代言的那台啦

說真的,VOLVO的安全性還需要質疑嗎?
盲點警示與車道偏離警示與安全撞擊測試是你在Teana上面用錢也買不到的。
還是多想想前些日子的統聯事件吧。
fayever wrote:
說真的,VOLVO的安全性還需要質疑嗎?
盲點警示與車道偏離警示與安全撞擊測試是你在Teana上面用錢也買不到的。
還是多想想前些日子的統聯事件吧。


您好,我就是因為之前的統聯事件才決定去看volvo的車子的,不過前面有網大提到大車、小車的安全理論,也就是大車再怎樣也比小車安全,這個理論是成立的嗎?

如以teana 2.5 vs. volvo s40,到底是哪台比較安全呢?

謝謝。
統聯事件中,駕駛LEXUS LS430的沈氏夫婦毫髮無傷從車內爬出來,他們的車子被撞得翻了過來,四腳朝天。

而一開始先被撞及的國產車Virage及Solio車上乘員,卻沒有那麼幸運。
大維0840 wrote:
如以teana 2.5 vs. volvo s40,到底是哪台比較安全呢?

再怎麼說,通過歐洲撞擊測試的S40與大打廣告說自己用的是潛水艇極鋼材的車輛相比,我會選有經過實際撞擊測試的。
而且就算一大一小,小的也沒有掀背車那麼小,這點可以忽略掉。

hongmona66 wrote:
樓主不是要聽聽各位比較客觀的意見嗎?
我倒是從您的文章學到了很多催眠自己的方式
喜歡就買下去就好了
沒人有意見的啦~


+1

看起來樓主是預算導向

如果希望以後養車容易就買 Teana 吧

養 volvo 需要做功課的 ....



大維0840 wrote:
您好,我就是因為之前...(恕刪)

比安全是需要數據, 口碑, 及數十年的功力
國產nissan 越級打怪了
大維0840 wrote:
大車再怎樣也比小車安全,這個理論是成立的嗎?

完全不成立
可以推薦SAAB嗎??
151515151515151515
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!