汽車貼隔熱紙是應該的嗎?

shingo-ism wrote:
個人的觀點是,即使是...(恕刪)

台灣偷兒太多,
讓人見到車內有幾個銅板也要敲破玻璃來拿
還是貼個五六七八層,貼到密不透風才是....

劉小白 wrote:
沒貼隔熱紙~夏天您真的受得了嗎...(恕刪)


沒那麼誇張嘛, 不是有冷氣的嗎? 在香港都貼隔熱紙有顏色的限制, 都要很淺色的, 依我看約 95% 的車都沒貼 (或依法規貼), 因為如依法規的話, 根本貼了等於沒貼, 如果能用肉眼分辦的話就已經違規了, 再者很多原廠玻璃已加上防UV 及已有少少顏色, 因此貼與不貼已沒大分別了, 沒甚麼大不了, 上車開冷氣一會兒已很涼快了, 安全緊要, 不是嗎?
只要自己選購時多多注重反光
別銀響行車安全都OK啦
在不行前座2窗挖個洞就安全多了
看了各位的高見後,感覺各位大大都是站在"駕駛人的立場"來看待這個事情。
如果換成"行人的立場"來思考這個問題的話,各位又會如何看待呢?
假設各位有一天不幸被一部貼著黑玻璃又看不見駕駛人面孔的車子撞上,對方又肇事逃逸的話,
到時候相信你會對這件事情有不同的觀感...
那時候,隔熱紙只是淪為幫助犯罪的工具
jarome wrote:
台灣偷兒太多,
讓人見到車內有幾個銅板也要敲破玻璃來拿
還是貼個五六七八層,貼到密不透風才是....

拿手電筒貼著車窗一照
管你貼再多層黑色隔熱紙
車內的東西都無所遁形
patchong wrote:
沒那麼誇張嘛, 不是有冷氣的嗎? 在香港都貼隔熱紙有顏色的限制, 都要很淺色的, 依我看約 95% 的車都沒貼 (或依法規貼), 因為如依法規的話, 根本貼了等於沒貼, 如果能用肉眼分辦的話就已經違規了, 再者很多原廠玻璃已加上防UV 及已有少少顏色, 因此貼與不貼已沒大分別了, 沒甚麼大不了, 上車開冷氣一會兒已很涼快了, 安全緊要, 不是嗎?

有貼沒貼,很多根本看不出來差別
而且有貼沒貼的溫度真的差很多
就算開著冷氣,遇到太陽直射時
體感溫度可是有很明顯的差別的
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
我家現在有兩台車..

一台這幾年才買的TOYOTA CORONA..

這台的隔熱紙是送的.. 所以就加減貼...

而還有一台是很久以前買的TX5.. 這台買的時候沒有貼.. 一直到現在也都沒有貼...

在家裡也都放車庫... 所以沒貼也沒有差別.. 也不會特別再花錢去貼...

我想.. 如果那臺CORONA沒有送隔熱紙的話.. 我家大概也不會貼吧...
現在已更改ID, 有任何聯絡事項請直接PM給danielchuo
shingo-ism wrote:
行人的立場...(恕刪)


不是要吐槽...

不過這位肇事逃逸的兇手應該不會在"大牌"貼上深黑色隔熱紙吧!?

撞擊瞬間要記住對方臉孔...有難度...
ace7015 wrote:
不是要吐槽...不過...(恕刪)

看到車號不代表他掛的是真的車牌(有可能是偽造車牌),
也不代表當時開車的人是車主(有可能是車主的親人友人,甚至於是贓車)。
還有,如果當時肇事車輛未懸掛車牌呢?
看不看的清楚駕駛人的長相就變的非常重要了,您說是吧!
隔熱紙 就是 要隔熱

溫度真的有差

你說有冷氣 可是貼隔熱紙的車 很快就冷了

沒貼的 慢很多

也許你覺得沒差 可能我很怕熱吧

之前我也是不貼的那一派
不過結婚有小孩之後
老婆受不了會被曬黑
什麼保養品隔離霜都貴得要死
小孩在安全椅上被曬到沒辦法睡覺
吵吵鬧鬧也沒法好好開車
貼了隔熱紙後就天下太平了

太陽的熱會從三種方式進入車子裡
一是紫外線,二是紅外線,三是可見光
紫外線不用說幾乎所有的紙都有99%以上的隔絕率
貴的紙主要是貴在紅外線的隔絕率好
上到80%以上就算是很讚的紙了
但不是紅外線隔絕率好就代表隔熱效果好
還有一個可見光
所以貴的紙又很透明隔熱效果還是一樣有限
光的熱都會從可見光透進車子內
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!