放心, 你們的話政府都聽到了, 但這個政府一定不會鳥你們.不然就不會有證所稅,油電雙漲.....等問題了.
昨天看新聞那個不知那個狗屁部長說的

不可能公平的

無免費里程就是最公平的走多少算多少

擺明就是要圖利特定區域的人

跑遠的人該死就對了
拍郎 wrote:
這邊寫得不是很清楚2...(恕刪)

方案三 : 每日每車免費里程為20公里, 標準費率為1.3元/公里(行駛里程<200公里), 長途費率為1.0元/公里(行駛里程≧200公里), 橫向國道前2年暫時不收費 。
若是以台北到高雄(九如路)來計算~總里程341KM
費用計算為20*2+(200-20)*1.3+(341-200)*1=375

下面是高公局網頁
計程通行費試算
有興趣可以自己算一下常走的路段在三種費率上的有什麼差別

現在政府為了選票無奇不用其計
這種收費方式講白了根本就不應該讓民眾來選擇
就像稅收有人在問民眾要不要有優惠的嗎
故意丟出有優惠方案的選擇
讓大家焦點從政府身上轉移到長短程的族群對立上
藉此來博取一些政績和選票
Sfreedom wrote:
方案三 : 每日每車免費里程為20公里, 標準費率為1.3元/公里(行駛里程<200公里), 長途費率為1.0元/公里(行駛里程≧200公里), 橫向國道前2年暫時不收費 。
若是以台北到高雄(九如路)來計算~總里程341KM
費用計算為20*2+(200-20)*1.3+(341-200)*1=375

下面是高公局網頁
計程通行費試算
有興趣可以自己算一下常走的路段在三種費率上的有什麼差別

現在政府為了選票無奇不用其計
這種收費方式講白了根本就不應該讓民眾來選擇
就像稅收有人在問民眾要不要有優惠的嗎
故意丟出有優惠方案的選擇
讓大家焦點從政府身上轉移到長短程的族群對立上
藉此來博取一些政績和選票


真的能用到"免費"的可能只有少數固定區段.(兩個相臨的交流道上下,且距離在10km內)

雖然可能的使用者數量不少,因為里程短,就算收費的話,卻收不到甚麼錢.

所以就拿這來當藉口,來向更多的人收錢.

請問大家,每天利用高速公路上下班.

有多少人里程會低於20km.
Dwing wrote:
真的能用到"免費"的...(恕刪)

以方案二和方案三來說
臨界里程在80KM~費用都是78元
在日里程小於80KM的族群方案三一定是最便宜的
日里程大於80KM的方案二才會比較便宜
日里程在80KM以下的族群夠多了吧?
而且方案三在所有方案中日里程大於80KM是最貴的!
最多使用者的短程減價卻變成長程的加價
所以才會出現"長程補貼短程"的聲音
長程中有的走法還大於現在的收費
最糟的是如果運送業以此為藉口漲價
到時又有一波物價上漲了
橫向免費必定會增加縱向費率
但反對橫向收費跟縱向增加收費的卻是同一家人
能不能自家先談好, 再丟報告書?
燃料稅高公局都已經拿去了~還沒上高速公路錢其實已經繳了
然後再收一次~~???

變態國家
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!