個人積分：9分
文章編號：45001136
個人積分：1分
文章編號：45001139
個人積分：173分
文章編號：45001278
個人積分：0分
文章編號：45001660
個人積分：31分
文章編號：45001888
個人積分：38分
文章編號：45001921
FW190D wrote:
個人的想法是 停車位=座位 停車位是讓車停的,座位是讓人坐的. 如果人佔車位的同時,車還沒到, 那跟用東西物品先佔位, 人卻沒坐有什麼兩樣? ...(恕刪)
兩件事應該不能相提並論.
用東西物品去佔座位, 通常是因為人已經到了, 但是可能必須去點餐或是做其他的事, 所以只是要提醒其他人, 這個位置已經有人.
會用人去佔車位, 就是因為要搶車位, 不用車子去排隊, 用人去搶就是犯規, 相信很多人都遇過一種狀況, 都已經在倒車中, 結果有人衝出來站在車格裡, 這和排隊被硬插隊有什麼不同?
車位是誰的, 就看誰的車子先進去, 人站在車格裡面是可以開單收費嗎? 站在車格裡的人憑什麼阻擋車子進入停車格?
個人積分：11分
文章編號：45002215
美食街當然是確認有位才點餐，以免站著吃。
二、當你確認有座位時，勢必有人要去點餐，您如何確保這些座位不會被其他人所使用?
常理放個東西就過去點餐，兩人以上比較簡單，一人顧位置一人去點餐
三、當您要吃飯就會用人或用物品佔據座位
為何今天要停車不可以先用人去佔據車位(用物品佔據車位不討論)
您的標準是什麼?
因為車位是給車停的，座位是給人坐的，人行道是給人行走的，車道是給車走的。
四、座位是給人坐的沒錯，但今天從頭到尾只要有人離席
其他人是不是就有權利坐下呢?
不管你是要做什麼事，個人認知在不影響他人權利下都是有平等的權利，至於何謂不影響簡單講就是對自己做一樣的事，會覺得受到尊重就是不影響，當然最基本的法律要遵守
五、我們的人去點餐，等一下就回來
這個理由跟
等一下我們的車就會過來
差異性在哪?
差在一個是車停完，人不會在車上，而座位是等餐來了還是要在那位置上吃
六、最後很多會說，我們的車已經到了，我們有權利先停
那麼請問
假設有一個媽媽來到你的座位旁(不管是否用餐，她就是需要座位)
當她發現
您所需要的座位上只有您一人
而您所需要的其他位子上沒有人，或是用物品所佔據
請問，她可以坐下嗎?(不討論要坐多久)
他可以問是否可以坐下，您可以說明理由，看他能不能接受，但一定不會讓他坐，不過座位坐人很合理的， 若你只是用東西佔位沒人幫你顧，其實我也可以當那東西是垃圾踢到地上去，然後一屁股坐下，簡單講就是比臉皮厚。 您這個問題的但書"(不管是否用餐，她就是需要座位)"不太合理，到用餐區找座位，卻不是要用餐，明知道很難有位置，還要去跟人家擠...
車位用人佔位跟放個花盆當路霸是一樣的，若你覺得人佔車位合理，那你應該覺得路霸都很合理。 不論那路霸是甚麼玩意~
個人積分：19分
文章編號：45002785
個人積分：502分
文章編號：45002819
個人積分：19分
文章編號：45002879
