個人積分：9分
文章編號：3396578
個人積分：3249分
文章編號：3396934
個人積分：776分
文章編號：3397066
個人積分：23分
文章編號：3397164
個人積分：23分
文章編號：3397279
個人積分：48分
文章編號：3397385
個人積分：6分
文章編號：3397418
個人積分：442分
文章編號：3397469
個人積分：803分
文章編號：3397515
個人積分：325分
文章編號：3397876
更別說是懷疑國產車的剛性
我無法理解您所說的：打嘴砲！所為何來
當初老婆要選擇CRV2.4之前，我是要購買RX350或是FX35
但是她覺得車子太大，後來帶她去看JP，她又嫌太小（老婆身高171)
剛好他同學在台本當業代，加上她也覺得CRV好看，才選CRV2.4
您所提到的我支持國產車一味的加裝豪華配件卻捨棄氣囊，循跡系統一事
我在文章說：就算得多花十萬，我也願意.......好像跟您所說出入頗大
買雙B！是因為家人注重安全（您可以發現我們家所買的都是該車系的入門車，而不是注重性能或炫耀式的買大c.c數的車）
還有CRV有水貨可買嗎？買來台本會幫您維修嗎？
您挑釁式的回文，真是讓小弟我丈二金剛摸不著頭緒，是否小弟發文內容有觸動到您的神經，讓您不滿！如果是這樣，您可以明白點出，好讓小弟我能做修改，或是小心發言
小弟的文義是希望能將國產車的安全係數藉著完整的撞擊測試，攤在陽光下檢視，好讓消費者能做更好的選擇，也能讓國內車廠致力於提升安全性，而且也不要選擇性的，只將最好的安全配備放在頂級車上，讓選購入門車種的消費者也有選擇的權力
joehwa wrote:
既然開CRV2既然開CRV2.4都如此不信國產車鋼性.....那你還是買水貨的CRV(雙B都買的起)
我想你只是在打嘴砲成份居然
何必如此.
國內那些車廠..不願做..也不想做為...你這樣想法的人在支撐牠捫
