討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

IIHS評選出2017年最安全的車共38輛

1461分

11樓

個人積分：1461分

文章編號：62737941

lexus333 wrote:
但在福迷眼中就是有奇...(恕刪)

好像跟你說的都相反，我反而常常聽到說福特偷料，可是實際上有證據嗎？反而是進口的RAV4 偷料已經被證實了，要我不懷疑國產T不偷料有點難欸，除非進口的Rav4 不偷料！

http://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=4841304

s609747

2612分

12樓

個人積分：2612分

文章編號：62739597

福特那台不偷料samll overlap測試棚鋼A柱都彎了
有用嗎?

http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/ford/escape-4-door-suv

able2046

198分

13樓

個人積分：198分

文章編號：62739648

BMW & Benz 都不安全嗎?

唬爛!!

你去找BMW 7 Series or Benz S series 撞撞看 !!

245分

14樓

個人積分：245分

文章編號：62739777

我看這個評比不准 , 還能信嗎？

COROLLA 會進去名單

COROLLA ALTIS 在臺灣新聞出現一大端事故

單單說台中的大七和屁小孩，就可見一般 , 罄竹難書

1461分

15樓

個人積分：1461分

文章編號：62740117

s609747 wrote:
福特那台不偷料sam...(恕刪)

哈哈，你確定要用這連結說福特偷料？RAV4 沒裝那塊小面積可是只有P而已！幫不了你

幫不了你

409分

16樓

個人積分：409分

文章編號：62740163

小蔡菜 wrote:
CX-5還沒有2017的結果
XC90的頭燈不及格只有M 必須要有good或是acceptable才有TPS+.(恕刪)

看來你不了解測試規格
2016是用鹵素燈測試的
所以只要是HID附轉向頭燈車型
都是2017的測試等級
現在新車都沒有"鹵素燈"了吧

xc60是十年前的規格
用"鹵素燈"去考當然good
volvo確實強
十年前的設計十年後考試還是good

new xc90已經是新式HID附轉向頭燈車型
你用鹵素燈去當考試題目,是要怎麼拿good ?

1728分

17樓

個人積分：1728分

文章編號：62740441

日系車真的很會考試
撞左邊加強左邊
右邊去死沒人管

不過,有考過至少比亞洲版好多了

161分

18樓

個人積分：161分

文章編號：62740618

frogghoul wrote:
好像跟你說的都相反，我反而常常聽到說福特偷料，可是實際上有證據嗎？反而是進口的RAV4 偷料已經被證實了，要我不懷疑國產T不偷料有點難欸，除非進口的Rav4 不偷料！

T迷最愛的就是拿國外成積說服自己~~

福特沒拿到好成績是事實，但台灣的RAV4絕對比KUGA慘，為什麼? 因為氣囊跟安全配備就先贏了~~

*~艾力克斯~*

1229分

19樓

*~艾力克斯~*

個人積分：1229分

文章編號：62741179

hadaki wrote:
https://tw...(恕刪)

哈哈, 看到好多福特板熟悉的面孔, 可見得IIHS評選這篇殺傷力還滿大的!

國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到；　民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。

3796分

20樓

個人積分：3796分

文章編號：62741442

人家是拿美國規格車去撞，

不曉得腦粉在高潮什麼，

台規車比不上美規就是事實，

不要再自慰了！

東拉西扯是沒用的

1
1
2
3
4
5
6

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！