linboby wrote:沒有那麼多如果 今...(恕刪) 記得多年前去德國參展,租了台中巴,負責會場接送及拜訪行程第一天要上車司機就強調...要繫安全帶,每個人都要...當天晚上五點從會場回到飯店後,想去另一個地方看看司機大哥說...不行,因為到那裏來回要兩個多小時,公司規定他車子只能開到五點如果真的要去....必須聯繫公司再派一個司機老外做事態度真是值得學習
ynah8466 wrote:開長途車的大家心裡有...(恕刪) 反正高官子女都在國外別人家的小孩死不完台灣人命不值錢有錢賺 便宜就好保護國產車 保護財團 就是不保護人民貪汙一堆 一點事也不做 藍綠都一樣
ynah8466 wrote:如果今天政府規定營業車要標配車道維持系統+自動煞車等一些主動安全配備,相信今天或許就不會有33條亡魂了~~ 某些案例,某些安全配備或許有效."車道維持系統",功能是什麼?"自動煞車",功能是什麼?以此案例而言,"車道維持系統+自動煞車";剛好無法阻止這個車禍!
ynah8466 wrote:開長途車的大家心裡...(恕刪) 我看行車記錄器車子一直都在車道內,直到快翻車時才滑到外車到去,我想車道維持系統幫不上什麼忙吧? 自動剎車? 又不是追撞前車,自動剎車會作用嗎? 這得自動駕駛才有機會吧?
kimhsieh wrote:記得多年前去德國參...(恕刪) 我想是歐洲這方面取締很嚴+工會強勢所致。不光是嚴謹的德國,之前去義大利跟團蜜月旅行,有幾個晚上是在外面餐館吃晚餐,司機就說他要下班了,所以只能載我們去餐廳,但回程我們就用走路或搭地鐵回飯店,這在台灣應該就不會發生了。