要是有車道維持系統+自動煞車,今天或許就不會有33條亡魂了~~


linboby wrote:
沒有那麼多如果 今...(恕刪)


記得多年前去德國參展,租了台中巴,負責會場接送及拜訪行程

第一天要上車司機就強調...要繫安全帶,每個人都要...

當天晚上五點從會場回到飯店後,想去另一個地方看看

司機大哥說...不行,因為到那裏來回要兩個多小時,公司規定他車子只能開到五點

如果真的要去....必須聯繫公司再派一個司機

老外做事態度真是值得學習

ynah8466 wrote:
開長途車的大家心裡有...(恕刪)


反正高官子女都在國外

別人家的小孩死不完

台灣人命不值錢

有錢賺 便宜就好

保護國產車 保護財團 就是不保護人民

貪汙一堆 一點事也不做 藍綠都一樣


juunuon wrote:
esp才對這次狀況有...(恕刪)


同意,強制大客車加裝esp。
那些不能裝的呢? 限行駛市區。
我感覺講酸話的人 ..應該都沒有這些配備..如果這些配備沒用..車商幹嘛去開發.花大錢..要看到趨勢..潮流.而不是一味的反對
我開V牌..我相信這些是有幫助的..那怕是那0.01秒的幫助

ynah8466 wrote:
如果今天政府規定營業車要標配車道維持系統+自動煞車等一些主動安全配備,
相信今天或許就不會有33條亡魂了~~


某些案例,某些安全配備或許有效.

"車道維持系統",功能是什麼?
"自動煞車",功能是什麼?

以此案例而言,"車道維持系統+自動煞車";剛好無法阻止這個車禍!

看到小賢子 wrote:
但人的問題是怎樣改善疲勞駕駛的工作,或許才是最需要改善的事。,...(恕刪)


連一例一休都被說成 "剝奪人民加班多賺錢的權益", 你還要說什麼!

ynah8466 wrote:
開長途車的大家心裡...(恕刪)

慣老闆 : 反正死人有保險支付
每個人都想賺錢.只要有錢賺.
工作15小時又如何.
這時就要政府介入.
不然職業駕駛超時工作機會多的很
ynah8466 wrote:
開長途車的大家心裡...(恕刪)

我看行車記錄器車子一直都在車道內,直到快翻車時才滑到外車到去,我想車道維持系統幫不上什麼忙吧? 自動剎車? 又不是追撞前車,自動剎車會作用嗎? 這得自動駕駛才有機會吧?

kimhsieh wrote:
記得多年前去德國參...(恕刪)

我想是歐洲這方面取締很嚴+工會強勢所致。

不光是嚴謹的德國,
之前去義大利跟團蜜月旅行,有幾個晚上是在外面餐館吃晚餐,
司機就說他要下班了,所以只能載我們去餐廳,
但回程我們就用走路或搭地鐵回飯店,
這在台灣應該就不會發生了。


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!