自古聖賢盡貧賤 wrote:我是台中人...印...(恕刪) 我經過這種標線時會往右靠,不過我知道右側車道的車很多都只會"直直開"所以右偏時我會特別注意右邊的車,如果他真的直直開的話,基本上還是以避免碰撞為主我不是說你錯,我認為你沒肇責但這起事故應該是能避免的。尤其如果你很習慣這種標線設計了,應該很清楚很多駕駛根本只會直直開所以經過時就要多留意一下。 就算沒肇責,搞這一下心情也很不爽不是嗎?
yagami7215 wrote:我經過這種標線時會...(恕刪) 你說的正確的確當下我「應注意而未注意」其實我自己也知道不可能0肇責會上來詢問只是因為1.事故當下警方與我方保險人員僅聽對方之詞便說我肇責比較重〈後來調監視器員警有說依路權來說對方肇責比較重〉2.今天被服務廠的接待小姐說我沒打方向燈的話肇責比較重才想說上來問問看我這CASE算「變換車道」嗎?因為我怎麼想都是對方「變換車道」
01小十字 wrote:所以你是開在前面內...(恕刪) 不是跟後面的撞是跟右邊〈2線道時開在中線〉的車輛擦撞不管我要左轉還是直行,理論上來說他應該是必須順著路線指示開到外線的確有可能他認為我要左轉,因此他就直開〈但這樣就壓過車道線了〉是小小擦撞拉〈碰到馬上彈開那種〉
自古聖賢盡貧賤 wrote:以下是引用MOBILE01...(恕刪) 應注意而未注意中間那段沒白線,不算變換車道若對方(錄影)證明您輪胎有壓到白線而未打方向燈,算變換車道方向燈不是關鍵您這情形,須證明(錄影)看誰車頭較前面,或看雙方車輛撞擊點後面的需禮讓前車先行~錯較大,約7/3或8/2分帳沒證明,有得灰5/5分帳這種路口,若前方無左轉車擋路,大部分車主,都會往左側一些開若有左轉車擋路,會看右邊後方是否有車,互相禮讓,就不會撞到會撞到就是~ 雙方都沒人要禮讓
之前討論過高速公路交流道一線變兩線兩線變一線要不要打方向燈有人說是變換車道有人說不是變換車道有人說要打燈有人說不要打燈這種狀況不打方向燈很正常警察也不至於主動開罰但「被檢舉」或「出車禍」時沒打方向燈絕對吃虧畢竟車道改變是事實你說算不算變換車道呢?
不用打燈~~~那兩條線都是你的!!!以法規來說....那兩條線的路權都是你的~以防禦駕駛來說.... 你要注意三寶駕駛!! 避免碰撞~-------------------------------------------------------------------------------------那些不會照線開的~~ 就自動入列三寶!!考照都知道不可以壓線~~ 上了路全部忘光光~~ 這就是台灣駕駛的素質!!下次~~ 你遇到這種切西瓜的~ 你在後面拍到他沒打燈,也是可以檢舉成案的~
自古聖賢盡貧賤 wrote:不是跟後面的撞是跟右邊〈2線道時開在中線〉的車輛擦撞不管我要左轉還是直行,理論上來說他應該是必須順著路線指示開到外線的確有可能他認為我要左轉,因此他就直開〈但這樣就壓過車道線了〉是小小擦撞拉〈碰到馬上彈開那種〉(恕刪) 你的觀念是正確的!!!他也不是""必須順著路線指示開到外線"" 正確的說法是""他本來就在外線了"" 他得依照標線行駛!!不過~~~有很多人駕照是拿雞腿換來的~~ 他們會直接切西瓜!!你只要別去撞他~~讓他來撞你~~ 就沒所謂的應注意而未注意~~應注意而未注意 主要解釋在於~~ 沒注意""車前""狀況!!
這種兩車道要擠同一車道的情形常有.有時開過路口時.三線道又變兩線道.若原本開在外線的車要開到中線..勢必要跨越白色虛線的.也等於有變換車道的動作..那是他應該打方向燈!!建議到這種路口前.外側車道與中線車道間的虛線.改成雙白線..也許可減少事故