路權法規問題請教

更新

初步研判表出來了

本人0肇責

--------------------------------------------------

以下是引用MOBILE01網友於GOOGLE截圖作修改
〈如有冒犯私訊本人立即刪除〉

請問車本來開在紅圈處照紅箭頭走這樣要打方向燈嗎？〈就法規而言〉

路權法規問題請教

-----------------------------------------------

會這樣問是因為發生車禍了

我今天去原廠維修估價

原廠接待小姐跟我說我這樣要打方向燈

我覺得很奇怪

因為我依照地上指示線行進這樣應該不算變換車道

所以才想上來問說法規規定這樣到底算不算變換車道

可能被車子擋住

本來是兩線道到路口變三線道

2017-06-08 12:42 #1

文章關鍵字

路權法規問題

McClintock1977

24分

2樓

McClintock1977

個人積分：24分

文章編號：64650927

自古聖賢盡貧賤 wrote:
已下是引用MOBILE01...(恕刪)

直行不用，進左轉專用道要

問這問題是跟右邊車道的車撞到了嗎？

北極光熊

633分

3樓

北極光熊

個人積分：633分

文章編號：64651069

一般行經這種路口時方向燈未必要打，但別忘了右邊車道也是有路權直走與右轉。所以如右邊也有車要進入路口直行車道時，有打方向燈時最起碼可以告知右方你是要走直行車道，否則當對方有閃燈而你沒閃燈，若發生事故時應該比較吃虧。(只是個人行車經驗而已)

自古聖賢盡貧賤

647分

樓主

自古聖賢盡貧賤

個人積分：647分

文章編號：64651158

McClintock1977 wrote:
直行不用，進左轉專...(恕刪)

對

本來行駛中線的車主沒有順著去外線

然後就擦撞了〈兩輛直行車〉

不知道有沒有可能0肇責

我今天去原廠維修估價

原廠接待小姐跟我說我這樣要打方向燈

我覺得很奇怪

因為我依照地上指示線行進這樣應該不算變換車道

所以才想上來問說法規規定這樣到底算不算變換車道

北極光熊 wrote:
一般行經這種路口時...(恕刪)

你好

可是對方直行不是應該走外線嗎〈依照地上指示線〉

中線應該是我的路權不是嗎〈依照地上指示線〉

可能被車子擋住

本來是兩線道到路口變三線道

yagami7215

9686分

5樓

yagami7215

個人積分：9686分

文章編號：64654224

這是很典型的道路設計不良，臺灣超多這種路口的

兩線道到了路口為了多出左轉道

中央分隔島退縮半個車道，右側兩車道往右讓半個車道

照路面標線，原本走在內線的車如果要直行，必須順著標線往右靠

原本行駛在外側車道，要順著標線往右移

跟著標線走才叫"直行"，不是車子"直直開"叫直行

所以樓主這個案例，我認為外側車道全責，轉彎車(切車道)未禮讓直行車。

理由很簡單，如果在山路，路彎來彎去，你認為直行車路權是建立在同一個車道彎來彎去? 還是絕對的直線行駛?

路(標線)轉彎了，你不轉方向盤"直直開"，衝到對向車道發生事故，你認為能主張"我直直開啊!"?

而前面說這種道路設計不良，是因為實際上"路"沒有彎，但標線轉彎了。對駕駛人來說會難以適應，但交通法規只要求你照"標線"來開，沒有要你照"路面"來開。